АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-403/2019

г. Астрахань

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп.., пени в сумме 17 981 руб.72 коп. договору энергоснабжения № 25-600-04917 от 03.02.2015 г

при участии: 

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.03.2019 г.

от ответчика – не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская  энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп.., пени в сумме 17 981 руб.72 коп. договору энергоснабжения № 25-600-04917 от 03.02.2015 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

 Определением суда от 25 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

   Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовых уведомлений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия истца и при отсутствии каких-либо заявлений с возражениями от ответчика, завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

     Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав  материалы дела,  выслушав истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2015г. между Публичным  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилБэст» именуемым  «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 25-600-04917 для предоставления   коммунальных услуг потребителям. 

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии  Исполнителя,  а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию  для целей оказания  собственникам и нанимателям  жилых и нежилых  помещений  в многоквартирном  доме коммунальной услуги, использования  на общедомовые нужды  (освещение  и иное обслуживание с использованием  электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества в многоквартирном доме), а также для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях и оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги в  сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора). 

 По пункту 6.3. договора   оплата  по настоящему договору  в размере стоимости фактического  объема потребления   производится исполнителем  до 15 числа месяца, следующего  за расчетным, посредством  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты  в кассу Гарантирующего поставщика. 

 В приложениях к договору энергоснабжения установлены перечень регистрирующих  электросчетчиков исполнителя, указаны объекты потребления – жилые дома.

          Срок действия договора № 25-600-04917 от  03.02.2015г. в  соответствии с пунктом 11.1 определен  по 31.12.2015 года с последующей пролонгацией. 

С учетом условий названного пункта,  действие договора  пролонгировано сторонами и распространяется на заявленный истцом период. 

Обратившись с настоящим иском в суд, истец свои требования мотивировал неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору   за период август-сентябрь 2018 г. 

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 19.10.2018 № 15-04-05/3884.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений Гарантирующим поставщиком были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Заявленная сумма основного долга в размере 436 634,40 руб. ответчиком не оспорена.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 17 981 руб.72 коп. за период просрочки с 16.09.2018 г. по 15.01.2019 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

   Ответчик не явился в судебное заседание, возражения не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном, требования истца о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп., неустойки в сумме 17 981 руб.72 коп. подлежат удовлетворению.

     При приеме иска суд зачел госпошлину в сумме 12 819 по платежному поручению № 10617 от 16.10.2018 г. в счет уплаты по настоящему делу.

  Судебные расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 12 802 рублей.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 727 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 436 634 рублей 40 коп., пеню в сумме 17 981 руб.72 коп., всего 454.616 руб. 12 коп., а также 12.092 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 727 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова