АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11474/2019

г. Оренбург

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

к акционерному обществу «Молкомбинат Абдулинский», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 4 383 руб. 60 коп.

при участии представителей:

от сторон явки нет

При отсутствии возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания                        (п.5 определения от 27.09.2019 по делу № А47-11474/2019), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Молкомбинат Абдулинский» о взыскании задолженности по договору № (02)27-104/000009-19 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения от 20.11.2018 в размере 4 383 руб. 60 коп.- сумма основного долга.

       Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

  Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует  из  материалов  дела,  между  истцом («Исполнитель») и ответчиком (Заказчик)  заключен договор №(02)27-104/000009-19 от 20.11.2018 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения  (л.д.9-12).

Предметом указанного договора является выполнение объема работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы  (п.1.1 договора). 

 Цена  договора №(02)27-104/000009-19  от  20.11.2018 составляет          19 581 руб. 60 коп.,  включая НДС 20 % (п.3.1 договоров).

В силу п. 3.3.  договоров, заказчик в течении 30 дней после вступления в силу договоров производится расчет в размере 100 % цены договора.

Согласно представленного в материалы дела акта  выполненных работ  от 29.03.2019  к договору, истец оказал ответчику предусмотренные договором  услуги на сумму 4 383 руб. 60 коп. (л.д.13).

Указанный акт выполненных услуг подписан  представителем ответчика без возражений и содержит печать организации.

Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.

На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга в размере 4 383 руб. 60 коп. не представлено.

Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 383 руб. 60 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

        Как  следует  из  материалов  дела, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

       Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика - абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Истец  выполнил  обязательства  по договору  на сумму  4 383  руб.        60 коп., что подтверждается  актом выполненных работ  от 29.03.2019 (л.д.13).

       Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.         

      Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.  

       В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему.  То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.

Расчет  основного  долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт  оказания  услуг ответчиком  надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.   Ответчиком выполненные истцом работы    не оплачены.  

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности  ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

     Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.     Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению в  сумме  4 383  руб.      60 коп.  – основной  долг.

Расходы по госпошлине в размере 2 000  руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Молкомбинат Абдулинский» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»        4 383 руб. 60 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

       Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

      Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                                     С. В. Щербакова