А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40 -106362/23-151-846  22.08.2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ИП Чудинов Антон Анатольевич (ОГРНИП: 318665800067282)  к ответчику: ООО «Легион-1» (ОГРН: 1100327015194)  

о взыскании 497 987,84 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о: 

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича задолженность по оплате выполненных работ по контракт субподряда №  0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «ИМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года в размере 484 630 (четыреста восемьдесят  четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек;  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича договорную неустойку по п. 7.3. контракта субподряда №  0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за невнесение 15% предоплаты в размере 1 000  (одна тысяча) рублей 00 копеек;  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича договорную неустойку по п. 7.3. контракта субподряда №  0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9- го этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за неоплату фактически выполненных и  принятых работ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича договорную неустойку (пени) по п. 7.2. контракта субподряда №  0373100056622000617 46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за просрочку внесения 15% предоплаты в  размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 13 копеек:  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича договорную неустойку (пени) по п. 7.2. контракта субподряда № .  0373100056622000617 46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за просрочку внесения оплаты за фактически  

выполненные работы в размере 8 238 (восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 71  копейка:  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Чудинова  Антона Анатольевича сумму оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового  заявления в размере 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.  

Решением суда от 25.07.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ, требования удовлетворены  частично.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,  руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п.  9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом,  поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены  доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений,  ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным  основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о продлении сроков представления  документов, которое подлежит отклонению применительно к положениям ст. 228 АПК РФ, а  также сроков, установленных судом в определении от 18.05.2023. Учитывая, что ООО  «ЛЕГИОН-1» по адресу регистрации/местонахождения корреспонденцию не получает, что  подтверждается почтовым отправлением за идентификатором 14579183658948 (неудачная  попытка вручения от 25.05.2023), что, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим  извещением ответчика.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления судом не  установлено.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

 25 января 2023 года между ООО «Легион-1» (Генподрядчик) и ИП ФИО1  (Субподрядчик) заключен контракт субподряда № 0373100056622000617 46047/5 на  выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го этажа клинического отделения  ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК 00000000005622PVF004 (далее -  Контракт).  

Согласно п. 1.!. Контакта Субподрядчик обязуется с соблюдением установленных  требованиями действующего законодательства норм и правил, с использованием своих  инструментов и механизмов выполнить капитальный ремонт слаботочной системы согласно  Спецификации (Приложение 2 к Контракту) и Технического задания (Приложение 1 к  Контракту), а также в соответствии с Проектно-сметной документацией № 466/5-18-ПД.  

Пунктом 2.3. Контракта установлено, что приемка выполненных работ по Контракту  (части выполненных работ) осуществляется по фактически выполненному объему работ.  Приемке подлежат фактически выполненные работы, включенные в отдельный этап по форме  КС-2, КС-3, согласно графика производства работ.  

В соответствии с п. 2.8. Контракта оплата выполненных работ, в том числе части  выполненных работ производится в следующем порядке:  

- предоплата в размере 15%. Основанием для перечисления предоплаты является счет; 

- промежуточная оплата 1 раз в месяц по фактически выполненным работам; 

- окончательная оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания  сторонами акта выполненных работ.  

Счет на оплату 15% предоплаты № 15 от 30 января 2023 года на сумму 118 824 рубля был  отправлен в адрес ответчика 30 января 2023 года, однако оплаты до сих пор не поступало.  

На основании п 3.2.2. Контракта Субподрядчик вправе требовать от Генподрядчика  своевременной оплаты надлежаще выполненных работ, а Заказчик на основании п. 3.3.2.  Контракта обязан оплачивать Субподрядчику выполненные работы.  

20 февраля 2023 года Субпорядчик отправил в адрес Генподрядчика справку о стоимости  выполненных работ № 2 за отчетный период 25.01.2023 года по 20.02.2023 года (КС-3):  подписано сторонами без замечаний; акт 2 о приемке выполненных работ от 20.02.2023 года  (КС-2): подписано сторонами без замечаний, подписанный в одностороннем порядке акт  приемки выполненных работ (приложение 4 к Контракту).  

Стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых работ Генподрядчиком составила  484 630,00 рублей, без НДС.  

В связи е неполучением предоплаты 15% и промежуточной оплаты за выполненные и  принятые работы Субподрядчик письмом от 07 марта 2023 года уведомил Генпорядчика о  приостановке дальнейшего выполнения работ.  

07 апреля 2023 года в адрес Генпорядчика истец направил письмо-претензию в которой в  срок до 12 апреля 2023 года просил произвести оплату выполненных работ.  

В ответ на письмо-претензию ответчик письмом от 07 апреля 2023 года исх. 77 известил  Субподрядчика о том, что не оплатит выполненные работы пока истец не представит отчетную  (исполнительную документацию), в том числе акты скрытых работ, исполнительные схемы,  гарантию на установленное (смонтированное) оборудование, пу с ко- нал адом н ы е отчеты и  другую документацию.  

В соответствии с п. 7.3. Контракта за каждый факт неисполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается 1000 рублей.  

ООО «Легион-1» не исполнило свое обязательство, предусмотренное п. 2.8. Контракта: не  внесла предоплату в размере 15% на расчетный счет истца, а значит, на основании п. 7.3.  Контракта обязано уплатить ИП Чуди нону А. А. штраф в размере 1 000 рублей.  

ООО «Легион-1» не исполнило свое обязательство, предусмотренное п. 2.8. Контракта: не  обеспечило перечисление промежуточной оплаты по фактически выполненным работам, а  значит, на основании п. 7.3. Контракта обязано уплатить ИП ФИО1 штраф в размере 1  000 рублей.  

Кроме того, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, ООО «Легион-1» на основании п. 7.2. Контракта обязано уплатить ИП ФИО1 пеню в размере 0.01 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  

04 апреля 2023 года. ИП Чудинов А..А. заказным письмом с простым уведомлением  отправил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением оплатить задолженность,  договорные неустойки, однако все требования, изложенные в претензии выполнены не были.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12,  309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает  следующее.  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных  истцом в обоснование заявленных требований, подтверждает их обоснованность в части  основного долга в размере 484 630 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд  взыскивает задолженность в размере 484 630 руб. 00 коп.  

Рассмотрев требования истца: 

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку по п. 7.3. контракта субподряда №  0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за невнесение 15% предоплаты в размере 1 000  (одна тысяча) рублей 00 копеек;  

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку по п. 7.3. контракта субподряда №  0373100056622000617_46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9- го этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за неоплату фактически выполненных и  принятых работ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;  

- и отказывая в их удовлетворении, суд исходит буквального толкования п. 7.3  контракта (ст. 421 и 431 ГК РФ), учитывая, что истец предъявляет данные требования в связи с  просрочкой оплаты, что исключает удовлетворение данных требований, ввиду согласованного  сторонами п. 7.3 контракта.  

Отказывая в требованиях истца о: 

- взыскать с ООО «Легион-1» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку (пени) по п. 7.2. контракта субподряда №  0373100056622000617 46047/5 на выполнение капитального ремонта слаботочной системы 9-го  этажа клинического отделения ФГБУ «НМИЦ гематологии» Минздрава России ИГК  00000000005622PVF004 от 25 января 2023 года за просрочку внесения 15% предоплаты в  размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 13 копеек,  

- суд учитывает положения п. 2.8 контракта, а также ст. 421 и 431 ГК РФ, принимая во  внимание, что доказательств выставления/предъявления/направления счета ответчику истцом  не доказано, обратного в материалы дела не представлено.  

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 8 238 руб. 71 коп. за  период с 09.03.2023 по 15.05.2023, суд учитывает, что расчет выполнен методологически и  арифметически верно, а требования в данной части являются обоснованными и правомерными,  в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Суд предоставил ответчику возможность по осуществлению своего права,  предусмотренного положениями действующего законодательства на представление  возражений, вместе с тем, ответчик своими правами и обязанностями не воспользовался,  возражений на заявленные требования не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска,  действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению  в части.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702,  

708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК  

РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений ответчика отказать.  

 Требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ООО «Легион-1» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 484 630 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 8 238 руб. 71 коп. за период с 09.03.2023 по 15.05.2023, госпошлину в  размере 12 827 руб. 00 коп.  

 В остальной части требований отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Судья К.В. Вольская