АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22505/2021

г. Нижний Новгород                                                                      07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-445), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Запад-Сибирь»,  г.Омск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и процентов, 

при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Запад-Сибирь», г.Омск, о взыскании 1916910руб. 00коп. долга, 320854руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 05.07.2021, а далее проценты за период с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 34189руб. 00коп.расходов по оплате государственной пошлины.

Почтовое отправление с определением суда о месте и времени проведения судебного заседания, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд с указанием истек срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

 Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 27.08.2019 между ООО «Кварцевые пески» (поставщик) и ООО «Торговая Компания «Запад-Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № 23-К/2019. 

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить продукцию (товар либо песок) согласно ежемесячным заявкам покупателя, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемую продукцию. Наименование и цена продукции, определяется в протоколе согласования договорной цены. Количество  продукции и сроки поставки определяются ежемесячными заявками покупателя.

В период с 30.09.2019 по 22.11.2019 в адрес покупателя был поставлен товар, который в полном объеме не оплачен, задолженность составила 1916910руб. 00коп.

14.04.2020 в адрес ООО «Торговая Компания «Запад-Сибирь» направлена претензия с требованием оплатить долг.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 8.1 договора предусмотрена договорная подсудность в арбитражном суде по месту нахождения истца, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как ООО «Кварцевые пески» зарегистрировано в Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученная продукция ответчиком не оплачена, задолженность составила 1916910руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1916910руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 320854руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 05.07.2021, а далее проценты за период с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Данный расчет проверен и принимается судом, в связи с чем проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

В порядке статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Запад-Сибирь» г.Омск (ИНН 5503178279, ОГРН 1175543038021), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области(ИНН 5244023869, ОГРН 1115244000915), 1916910руб. 00коп. долга, 320854руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 05.07.2021, а далее проценты за период с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга на сумму 1916910руб. 00коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 34189руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина