96/2023-255142(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3746/2023

г. Тамбов

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023г.  Полный текст решения изготовлен 25.07.2023г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3746/2023 по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  Забайкальский край, г. Чита (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сила Вкуса» 

Брянская обл., г. Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 5 503 539,73 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 08.07.2021г. от ответчика: не явился, извещен отводов не заявлено. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Сила Вкуса» (ООО «Сила Вкуса», ответчик) о  взыскании с учетом, сделанного и принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  исковых требований (л.д. 23) задолженности по договору займа № 3/К от 02.12.2020г. в  размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 26.01.2023г. по  26.04.2023г. в размере 300 000 руб., неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных  платежей за период с 26.01.2023г. по 26.04.2023г. в размере 2 991,78 руб., с продолжением  начисления неустойки с 27.04.2023г. и по день вынесения решения суда, исходя из ставки  12% годовых, неустойки за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с  26.12.2022г. по 26.04.2023г. в размере 200 547,95 руб., с продолжением начисления  неустойки с 27.04.2023г. и по день вынесения решения суда, исходя из ставки 12%  годовых.  

25 июля 2023 года 

Уточненные исковые требования приняты судом. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое  уведомление о вручении.  

Из материалов дела следует, что 02.12.2020г. между ИП ФИО4 (кредитор) и  ООО «Сила Вкуса» (заемщик) был заключен договор займа № 3/К (договор), по условиям  п. 1.2 которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом  единовременной задолженности в размере 5 000 000 руб.  

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за заем установлена в размере  36 % годовых.  

Пунктом 1.5 договора установлено, что процентная ставка, указанная в п. 1.4  договора, может изменяться в сторону уменьшения при соблюдении следующих условий:  

Если заемщик осуществляет своевременно платежи по договору займа, не допуская  просрочки, то процентная ставка по займу устанавливается в размере 24% годовых,  начиная с 1 (первого) месяца пользования займом. В случае, если после понижения  процентной ставки, заемщик допускает хотя бы 1 (одну) просрочку внесения платежа, то  процентная ставка вновь повышается до 36% годовых.  

Просрочкой является не внесение платежа по займу до даты (включительно),  указанной в графике платежа. В случае если дата платежа по графику выпадает на  нерабочий день - оплата должна быть произведена заранее. В случае оплаты безналичным  перечислением на расчетный счет кредитора оплата должна быть произведена  заблаговременно, учитывая время зачисления на расчетный счет - до 5 банковских дней.  

В п. 1.6 договора указано, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав  по займу третьим лицам.  

Согласно п. 5.2 договора при просрочке исполнения внесения очередного платежа  по займу и/или процентам за пользование займом заемщик уплачивает кредитору  неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 12%  годовых за каждый день просрочки внесения платежа, при этом проценты за пользование  займом начисляются.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного  погашения заемщиком задолженности по процентам и по займу, по факту зачисления  денежных средств на счет кредитора (п. 6.1 договора).  

Дополнительным соглашением к договору б/н от 02.12.2021г. установлена дата  закрытия кредитной линии – 25.12.2022г.  

24.03.2023г. между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1  (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) б/н (договор  цессии), по условиям п. 2.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права  требования к должнику по договору займа № 3/К от 02.12.2020г., заключенному между  ИП ФИО4 и должником ООО «Сила Вкуса».  

Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора цессии цессионарий обязался внести сумму в  размере 5 200 000 руб. в качестве оплаты стоимости уступки прав требования в течение 5  банковских дней со дня подписания договора на расчетный счет либо в кассу цедента.  

ИП ФИО1 перечислил ИП ФИО4 денежные средства в размере  5 200 000 руб., о чём свидетельствует платежное поручение № 29 от 27.03.2023г. (л.д.  15).  

Невозвращение заёмных средств, оставление претензионного письма без номера и  даты без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

По настоящему спору обязательства сторон возникли в связи с заключением  договора займа № 3/К от 02.12.2020г., договора об уступке прав требования (цессии) б/н  24.03.2023г.  

Факт предоставления заёмных средств в указанной сумме ответчиком не  отрицается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам, не заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона  (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других  вещей.  

ИП ФИО4 свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив  на расчётный счёт ООО «Сила Вкуса» денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб.,  что подтверждается платёжными поручениями № 17 от 25.03.2021г., № 21 от 19.01.2021г.,   № 37 от 09.07.2021г., № 41 от 26.07.2021г., № 40 от 26.07.2021г.  

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса).  

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Ответчик в материалы дела доказательств возвращения заёмных средств в  установленный договором срок не представил, требование о взыскании основного  денежного долга в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

По правилам частей 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В силу нормы ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от  08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что  при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с  исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует  учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в  порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за  пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об  основном денежном долге.  

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа  размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование  чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).  

Как указывалось выше, п. 1.5 договора установлено, что процентная ставка,  указанная в п. 1.4 договора, может изменяться в сторону уменьшения при соблюдении  следующих условий:  

Если заемщик осуществляет своевременно платежи по договору займа, не допуская  просрочки, то процентная ставка по займу устанавливается в размере 24% годовых,  начиная с 1 (первого) месяца пользования займом.  

Статья 809 Гражданского кодекса не предусматривает предельного размера  процентов, который может быть установлен в договоре займа. Поскольку проценты по  договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может  быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.  

О злоупотреблении правом со стороны заимодавца при установлении процентной  ставки на займ ООО «Сила Вкуса» не заявлено.  

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору, в  материалы дела не представил, расчёт итоговой суммы процентов на заёмные средства не  оспорил, представленный истцом расчёт процентов судом изучен и признан  арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование займом за  период с 26.01.2023г. по 26.04.2023г. в размере 300 000 руб. заявлено обоснованно.  

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В связи с нарушением срока возврата займа по договору истцом начислена  неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с 26.01.2023г.  по 26.04.2023г. в размере 2 991,78 руб. и неустойка за несвоевременный возврат основной  суммы займа за период с 26.12.2022г. по 26.04.2023г. в размере 200 547,95 руб.  

Согласно нормам ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса взыскание неустойки  является одним из способов защиты нарушенного права. Исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Из ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса следует, что условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём  интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер  неустойки, наиболее эффективно на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение  обязательств.  

Пунктом 5.2 договора определено, что при просрочке исполнения внесения  очередного платежа по займу и/или процентам за пользование займом заемщик  уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного  обязательства по ставке 12% годовых за каждый день просрочки внесения платежа, при  этом проценты за пользование займом начисляются.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС  РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её  контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки  не заявил.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в  соответствии с п. 5.2 договора по ставке 12% годовых за период с 27.04.2023г. по день  вынесения решения суда.  

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца  в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями.  

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Сила Вкуса» неустойки,  рассчитанной в соответствии с требованиями п. 5.2 договора с 27.04.2023г. и по день  

вынесения решения суда, заявлено ИП ФИО1 обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сила Вкуса" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Забайкальский край, г. Чита, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору займа № 3/К от 02.12.2020г. в размере 5 000 000 руб.,  проценты за пользование займом за период с 26.01.2023г. по 26.04.2023г. в размере  300 000 руб., неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей за период с  26.01.2023г. по 26.04.2023г. в размере 2 991,78 руб., продолжать начисление неустойки с  27.04.2023г. и по день вынесения решения суда, исходя из ставки 12% годовых, неустойку  за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с 26.12.2022г. по  26.04.2023г. в размере 200 547,95 руб., продолжать начисление неустойки с 27.04.2023г. и  по день вынесения решения суда, исходя из ставки 12% годовых, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 50 518 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  

Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья А.А. Тишин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 11:10:00

Кому выдана Тишин Андрей Александрович