АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48–11892/2019

г. Орёл

10 марта 2020 года

Дело слушалось 27 февраля 2020 года, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05 марта 2020 года. Резолютивная часть решения была оглашена 05 марта 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) (117638, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице операционного офиса «Курский» ПАО Банка Зенит (305004, 

<

...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СолТур" (302040, 

<

...>, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата исключения из ЕГРЮЛ 08.04.2019), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Орловской области (ИНН 

<

***>, 302030, 

<

...>), 2) единственный участник ООО «СолТур» ФИО2 (Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка), при участии в судебном заседании: до перерыва – от МРИ ФНС №9 по Орловской области представитель ФИО3 (доверенность от 20.11.2019), иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, после перерыва - от МРИ ФНС №9 по Орловской области представитель тот же, от заявителя – представитель ФИО4 (доверенность от 17.12.2019), иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Банка Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту – заявитель, ПАО Банк Зенит) 22 октября 2019 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СолТур".

Представитель МРИ ФНС №9 по Орловской области при рассмотрении дела по существу полагался на усмотрение суда.

ФИО2 письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2019 заявление Банка было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-11892/2019.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СолТур» зарегистрировано 19.05.2015 за ОГРН 

<

***>, единственным участником общества является ФИО2.

08.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как указывает заявитель, 28.09.2016 между банком и ООО «Солтур» заключен договор № 001/36/СОЛТУР-МСЬ о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Солтур» 5000000 руб. сроком до 28.09.2019, а ООО «Солтур» приняло на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 16,5 % годовых.

26.03.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СолТур» обязательств по кредитному договору банк обратился в Ленинской районный суд г. Курска с исковым заявлением к ООО «Солтур», ФИО5 (поручитель по кредитному договору) о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 5796511,97 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2019 по делу №2-3326/2019 с ФИО2 в пользу Банка Зенит (ПАО) взыскана задолженность по договору №001/36/СОЛТУР-МСБ о предоставлении кредита от 28.09.2016 за период с 28.10.2017 по 30.03.2019 в размере 4 506 311,45 руб., из которых 3 278 941,56 – основной долг, 772 369,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 370 000,00 руб. – неустойка на сумму основного долга, 85 000,00 руб. – неустойка на сумму начисленных процентов.

Этим же решением суда от 09.07.2019 обращено взыскание на недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью 258,7 кв.м., кадастровый номер 46:29:102319:1067, расположенное по адресу 

<

...>.

Решение суда от 09.07.2019 вступило в законную силу 16.08.2019.

Согласно выписке из ЕГРН Обществу в настоящее время на праве собственности принадлежит объект недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 258,7 кв.м., кадастровый номер 46:29:102319:1067, расположенное по адресу 

<

...>, в связи с чем, заявитель просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), по заявлению заинтересованного лица суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу данной нормы, удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ, а также возобновление производства по делу о банкротстве. Законодательством предусмотрен специальный механизм защиты прав кредиторов ликвидированного юридического лица-банкрота, при котором функции по распределению обнаруженного имущества выполняет назначенный судом арбитражный управляющий.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подлежит осуществлению назначенным судом арбитражным управляющим по правилам Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц.

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части обнаруженного имущества, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суду надлежит установить, является ли заявитель заинтересованным лицом, есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица, проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

Представленными по делу доказательствами подтверждается наличие у ликвидированного лица задолженности перед Банком по договору №001/36/СОЛТУР-МСБ о предоставлении кредита от 28.09.2016, а также наличие нереализованного имущества у ликвидированного юридического лица.

Поскольку требования Банка к ООО «СолТур» не были удовлетворены в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то имущество должника, выявленного после его ликвидации, подлежит распределению между его кредиторами по правилам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Для назначения арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд счел возможным применение по аналогии норм Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО6, являющегося членом саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15827, адрес для направления корреспонденции: 115035, г. Москва, а,/я 67), который дал согласие быть утвержденным арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего подлежит установлению в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Исходя из состава выявленного имущества, подлежащего распределению, и объема мероприятий, подлежащих проведению для достижения данных целей, суд пришел к выводу об установлении срока процедуры – 5 месяцев.

 

На основании изложенного и руководствуясь п.5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3, ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "СолТур" (302040, 

<

...>, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата исключения из ЕГРЮЛ 08.04.2019) на срок пять месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15827, адрес для направления корреспонденции: 115035, г. Москва, а,/я 67) являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «СолТур»

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (общества с ограниченной ответственностью «СолТур» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СолТур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СолТур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 05 августа 2020 года 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж)

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               И.В. Нефёдова