Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

12.07.2021 г.                                                                        Дело № А40-73477/21-43-521

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>) к САО "ВСК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 153 036 руб. 00 коп. – страхового возмещения, причиненного в ДТП  04.07.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании – 153 036 руб.- суммы страхового возмещения, 5 891 руб.- расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб.- расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

08.06.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

10.06.2021 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что   ООО «Транспорт-Профи» является Лизингополучателем Toyota Camry VIN  

<

***> по Договору лизинга № 1898882-ФЛ/ЯРЛ-18 от 09 августа 2018 года.

Автомобиль застрахован в  САО «ВСК» по Договору страхования №18004C5S00008 от 13.08.2018 года. Плательщиком по договору страхования является  ООО «Транспорт-Профи» (Лизингополучатель, истец).

Истец указывает, что  04  июля 2019 года наступил страховой случай: касание в результате касания автомобиля с отбойником на дороге произошло повреждение переднего и заднего бампера автомобиля Toyota Camry г.р.з. С851С076.

Истец воспользовался своим правом на получение страхового возмещения и 10.08.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии.

При обращении ответчику истцом были предоставлены все документы, предусмотренные условиями страхования. Автомобиль был осмотрен экспертом по направлению ответчика.

Письмом № 75185 от 28.10.2020 г., ответчиком  в выплате страховой суммы было отказано по причине несоответствия имеющихся повреждений ТС Toyota Camry, наступившим обстоятельствам, указанных в предоставленных документах.

Истец не согласился с отказом ответчика и обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно Заключения №014/11/2020, подготовленного ИП ФИО2 по заказу ООО «Транспорт-Профи», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Camry г.р.з. С851СО 76 на дату 04.07.2019 г., составляет 153 000 руб.

После получения результатов независимой экспертизы, 02.02.2021 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о пересмотре решения об отказе в выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение истцу до настоящего времени не  выплачено.

Суд  находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), N 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Организация независимой технической экспертизы является обязанностью страховщика.

Из представленных материалов дела установлено, что САО «ВСК» по факту повреждения застрахованного Toyota Camry, г.р.з. С851С076, сформировано страховое дело № 7 469 757, организовано проведение осмотра, проведена проверка полученных материалов, а также составлена Справка об исследовании независимой экспертизы ООО ОЦ «Канцлер» № б/н от 22.10.2020г.

Согласно Справке об исследовании независимой экспертизы ООО ОЦ «Канцлер» № б/н от 22.10.2020г., комплекс имеющихся повреждений ТС Toyota Camry, г.р.з. С851С076, не мог быть образован при обстоятельствах, указанных в представленных документах..

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.12.1 Приложений к Правилам страхования №171, страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств в частности, если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами.

Следовательно, поскольку повреждения автомобиля Toyota Camry г.р.з. С851С076 образованы не в результате заявленного события от 04.07.2019 г., причинно-следственная связь между заявленным событием и повреждениями автомобиля Toyota Camry г.р.з. С851С076 не доказана, оснований для выплаты страхового возмещения не имелась.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, а именно: факта возникновения опасности, от которой производится страхование, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Поскольку не любое событие, связанное с повреждением автомобиля, является страховым случаем, то истцу надлежало доказать факт повреждения автомобиля при определенных обстоятельствах, что сделано не было,

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им к ответчику исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения иных требованиях, так как материалами дела не установлен факт причинения ущерба и факт наступления страхового случая, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Соответственно, действия страховой компании по отказу в осуществлении выплаты являются законным и обоснованными.

Сам факт причинения повреждений в период действия договора страхования безусловную обязанность страховщика возместить убытки не влечет.

В материалы дела не представлены доказательства не исполнения страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего, как и доказательства, опровергающие выводы эксперта-страховщика  по трасологии. 

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "ТРАНСПОРТ-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>) к САО "ВСК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 036 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

 Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме

Судья

ФИО1