19191/2019-253605(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37937/2019 

г. Нижний Новгород 28 ноября 2019 года  

Дата объявления резолютивной части решения 21 ноября 2019 года. 

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-776), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Заволжье Нижегородской области 

о взыскании 563 570 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.11.2018),  от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Городецкая ДПМК» о взыскании 563 570 руб. 00 коп.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки № 033/17 от 31.07.2017.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств,  письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании 21.11.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление  полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального  права.  

31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор  поставки № № 033/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить  покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее.  

Согласно пункту 3.4 договора порядок и сумма оплаты продукции определен в  дополнительном соглашении к настоящему договору.  

По условиям дополнительных соглашений № 1 от 31.07.2017, № 2 от 28.08.2017, № 3 от  10.01.2019 к договору оплата покупателем осуществляется авансовыми платежами путем  

перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым иным способом,  предусмотренным действующим законодательством РФ. Покупателю может предоставляться  отсрочка до 7 календарных дней либо до достижения лимита задолженности в размере 300 000  руб.  

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных,  представленных в материалы дела (л.д. 14-22), поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  1 523 570 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 563 570  руб. 00 коп.  

07.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется  оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в  материалы дела, датированными в период с 28.02.2019 по 05.05.2019, содержащими отметки о  принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации.  Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.  

Доказательств оплаты товара по спорным накладным в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности  ответчика за поставленный товар в сумме 563 570 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца  подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Заволжье Нижегородской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород 563 570 руб. долга, а также 14271 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании  заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. О.Е.Паньшина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.04.2019 9:23:44Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна