АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 9731/2025

г. Ижевск

03 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.М.Морозовой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46060 руб. 20 коп. долга, 2039 руб.92 коп. пени, с последующим начислением,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 46060 руб. 20 коп. долга, 2039 руб.92 коп. пени, с последующим начислением.

Определением суда от 02.07.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 24.07.2025 года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.08.2025 года. 

17.07.2025 от ответчика поступил отзыв на иск (л.д.9-10), в котором ответчик указал на наличие переплаты по договору в размере 36949 руб. 01 коп., которая возникла в связи с несоответствием  произведенных месячных начислений фактическому потреблению газа.

24.07.2025 от истца поступили пояснения на отзыв (л.д.28), согласно которым указанные в отзыве периоды не входят в предмет заявленных требований.

01.08.2025 от  ответчика поступили возражения на пояснения истца (л.д.30-31), с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226-228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации.

26 августа 2025 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 46060 руб. 20 коп. долга по договору поставки газа №56-4-3562/24 от 01.11.2023 за период март 2025 года, 2039 руб. 92 коп. пени за период с 25.04.2025 по 20.06.2025, с последующим начислением с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О Газоснабжении в Российской Федерации», а также 10000 руб. государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 27.08.2025 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №56-4-3562/24 от 01.11.2023 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п. 2.1.Договора).

Окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.9 Договора).

В нарушение условий договора оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.

По расчетам истца сумма долга за период март 2025 года составила 46060 руб. 20 коп. (с учетом уточнений).

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 46060 руб. 20 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.

Оспаривая предъявленные требования ответчик указывает на наличие переплаты по договору, которая возникла в связи с несоответствием  произведенных месячных начислений фактическому потреблению газа.

Так, в рамках заключенного договора поставка газа осуществляется на два объекта с адресами 

<

...> и 

<

...>. Начисления потребленного газа производятся на оснований показаний приборов учета газа, установленных на каждом из объектов, которые снимаются ежемесячно посредством мобильной связи в автоматическом режиме.

Ответчик производит начислениях исходя из следующих документов: «Суточный протокол» потребления газа по объекту с адресом Спортивная, 117 и «Месячный отчет с посуточной детализацией» по объекту с адресом 9-я Января, д.223. 

Между тем, излишне начисленные суммы, по мнению ответчика, сложились в результате следующих ошибок:

-  по объекту по адресу 

<

...>: начисления за март 2023 г. сделаны исходя из объема потребленного газа в размере 7.083 тыс.куб.м., фактическое потребление составило 4.012 тыс.куб.м. Излишне начисленная сумма по счет-фактуре №18609 от 31.03.2023 г. составила 24738,89 руб.; начисления за август 2023 г. сделаны исходя из объема потребленного газа в размере 0,697 тыс.куб.м., фактическое потребление - 0. Излишне начисленная сумма по счет-фактуре №17084 от 31.08.2023 г. составила 5261.84 руб.;

- по объекту по адресу 

<

...>: начисления за ноябрь 2024 г. сделаны исходя из объема потребленного газа в размере 4019 тыс.куб.м., фактическое потребление составило 3.908 тыс.куб.м. Излишне начисленная сумма по счет-фактуре №49675 от 30.11.2024 г. составила 404,31 руб. начисления за декабрь 2024 г. сделаны исходя из объема потребленного газа в размере 7.500 тыс.куб.м., фактическое потребление - 4.510 тыс.куб.м. Излишне начисленная сумма по счет-фактуре №56657 от 31.12.2024 г. составила 26 644,77 руб.

В результате проведения истцом корректировок предъявленных к оплате за потребленный газ сумм, за ноябрь - декабрь 2023 г., образовалась переплата в размере 25957,43 руб., на которую он указал в письме №868 от 27.02.2024 г. «О перерасчете». На какой договор с Ответчиком были Истцом отнесены указанные денежные средства не установлено.

С учетом изложенного, ответчик указывает на отсутствие недоплаты по договору № 56-4-3562/24 от 01.11.2023 в размере указанном истцом, более того, указывает на наличии переплаты в размере 36949 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела, и пояснений истца, периоды, разногласия по которым сложились у ответчика (март, август 2023 года, ноябрь, декабрь 2024 года), не входят в предмет заявленных требований по настоящему делу. Поставка газа в периоды март и август 2023 года осуществлялась по иному договору поставки газа - №56-4-3562/22 от 01.02.2022.

Срок действия договора поставки газа №56-4-3562/24 от 01.11.2023  установлен с 01.01.2024 по 31.12.2028 (п.8.4 Договора). Спор об объеме газа , потребленного в марте 2025 года по договору поставки газа №56-4-3562/24 от 01.11.2023 между сторонами отсутствует, доказательств оплаты не представлено.

Более того, истец пояснил, что товарные накладные и счета-фактуры за ноябрь - декабрь 2024 г. подписаны ответчиком без разногласий 12.12.2024 и 30.01.2025 соответственно; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 г. направлен ответчику и получен им по системе электронного документооборота Сбис 28.01.2025; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 г. (приложение № 9 к иску) получен ответчиком (приложение № 2 к настоящим пояснениям) по системе электронного документооборота Сбис 18.04.2025 (приложение № 1 к настоящим пояснениям).

Согласно п. 6.16 Договора, выставленные Поставщиком (Истцом) счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов считаются принятыми Покупателем, если от него не поступило письменных возражений в течение 15 дней с момента их получения. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклонены.

При совокупности указанных обстоятельств, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  46060 руб. 20 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Кроме того, истец  заявил  к  взысканию с  ответчика 2039 руб.92 коп. пени за период с 25.04.2025 по 20.06.2025 (расчет приобщен электронно).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, заявленные истцом требования в части взыскания 2039 руб.92 коп. пени за спорный период,  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46060 руб. 20 коп. долга по договору поставки газа №56-4-3562/24 от 01.11.2023 за период март 2025 года, 2039 руб. 92 коп. пени за период с 25.04.2025 по 20.06.2025, с последующим начислением с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О Газоснабжении в Российской Федерации», а также 10000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                    Н.М. Морозова