АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5649/2022

г. Архангельск

26 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Контакт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

к ответчику - администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 12 353 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Контакт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 12 353 руб. 42 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, расположенных в многоквартирных домах в городе Архангельске по адресам: ул. КЛДК 102-4, ул. КЛДК 98-6, ул. КЛДК 93-7, ул. КЛДК 62-3-3, ул. КЛДК 62-3-10, ул. КЛДК 89-8, ул. КЛДК 97-7, задолженность за которые взыскана решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-274/2022 и №А05-275/2022.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие  обстоятельства.

Истец на основании договора управления многоквартирным домом № 1782р/Л1 от 01.11.2018, является управляющей компанией для многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. КЛДК 102-4, ул. КЛДК 98-6, ул. КЛДК 93-7, ул. КЛДК 62-3-3, ул. КЛДК 62-3-10, ул. КЛДК 89-8, ул. КЛДК 97-7. 

Ответчик является собственником   квартир  № 3  и № 10 в доме № 62 корп.3,  № 8 в доме № 89,  № 7 в доме № 97,  № 7 в  доме № 93,  № 6 в  доме  № 98, № 4 в  доме № 102 по улице КЛДК в городе Архангельске, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в названных многоквартирных домах, в связи с чем произвел ответчику начисление платы за оказанные услуги в части жилых помещений, не переданных по договору социального найма.

Решением Арбитражного суда  Архангельской  области от 11.05.2022 по делу № А05-274/2022 с городского округа «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Контакт»  взыскано 104 791 руб. 33 коп., в том числе:   82 250 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в домах № 93 (квартира 7), № 98 (квартира 6) , № 102 (квартира 4)  по улице КЛДК в городе Архангельске, оказанных в период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года и 22 540 руб. 41 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 10.01.2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской  области от 25.03.2022 по  делу № А05-275/2022 с городского округа "Город Архангельск" в лице администрации городского округа "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Контакт" взыскано 139 046 руб. 56 коп.  задолженности за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов №№ 62 корп.3, 89, 97 по ул. КЛДК в г.Архангельск, оказанные в период с 13.03.2019 по 31.10.2021, 32 552 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной размер не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.  

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок не исполнил, истец  начислил ответчику пени в общей сумме 12 353  руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. Пени за предыдущие периоды взысканы решениями Арбитражного суда Архангельской  области   по делам № А05-274/2022 и № А05-275/2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 353 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (2000 руб.) относятся на ответчика. 

Поскольку ответчик на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание с него государственной пошлины в размере, превышающем фактическую ее уплату истцом, в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Контакт" (ИНН 

<

***>) 12 353 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева