АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18730/2022

20 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 316, дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>),

к Администрации Кузнецкого сельского поселения (ИНН 

<

***>), 

к Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетная палата Челябинской области (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2854 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность № 273 от 29.12.2022, паспорт, диплом),

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» 31.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Кузнецкого сельского поселения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2854 руб. 73 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 09.02.2023 частичного отказа от исковых требований).

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 июля 2022 года 10 час. 20 мин.

Определением от 26.07.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 августа 2022 года на 11 час. 10 мин.

Определением от 23.08.2022 судом привлечен к участию в качестве соответчика Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области (456891, 

<

...>). Отложено судебное заседание на 25 октября 2022 года на 11 час. 20 мин.

Определением от 25.10.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетная палата Челябинской области (ИНН 

<

***>). Отложено судебное заседание на 08 декабря 2022 года на 11 час. 50 мин.

Через ящик для корреспонденции 20.12.2022 от третьего лица потупило мнение на исковое заявление, в котором поясняет следующее. В отношении договоров, взыскание за исполнение которых легло в основу рассматриваемого дела, контрольное или экспертно-аналитическое мероприятие Контрольно-счетной палатой не проводилось. Контрольно-счетная палата может высказать мнение по вопросам исполнения договоров в рамках своих полномочий только после проведения проверки. Таким образом, исследование договоров, которые легли в основу рассматриваемого дела, в рамках осуществления полномочий Контрольно-счетной палатой, а также проведения контрольного или экспертно-аналитического мероприятия не осуществлялось, соответственно, представить более развернутое мнение Контрольно-счетной палаты по существу спора не представляется возможным.

Определением от 08.12.2022 отложено судебное заседание на 02 февраля 2023 года на 09 час. 40 мин.

От ответчика Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области 02.02.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании следующего. Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области не является стороной договоров, обозначенных в исковом заявлении, не является также собственником объектов газового хозяйства.

Протокольным определением от 02.02.2023 судом принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 466 377 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2854 руб. 73 коп.; объявлен перерыв до 09.02.2023.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в рамках муниципальных контрактов № ДТО 0052-22 от 10.01.2022 года,                   № ДТО 0158-22 от 10.01.2022 года, № ДТО 0276-22 от 10.01.2022 года, № ДТО 0413-22 от 10.01.2022 года, № ДТО 0451-22 от 10.01.2022 года, № ДТО 0452-22 от 10.01.2022 года,      № ДТО 0502-22 от 10.01.2022 года, № ДХ-1573/21 от 01.12.2021 года в сумме 466 377 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 09.02.2023 судом принят отказ в части взыскания с ответчика основного долга.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2854 руб. 73 коп.

Через ящик для корреспонденции от ответчика Администрации Кузнецкого сельского поселения поступило мнение на заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором поясняет, что ответчиком представлены доказательства оплаты долга, и истцом не оспариваются, в размере 473 872 руб. 36 коп., что больше на 7495 руб. относительно заявленного размере долга 466 377 руб. 36 коп., на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 09.02.2023 года судебное заседание отложено на 07 марта 2023 года 11 час. 50 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 07.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.03.2023 года 15 час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 14.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.03.2023 года 15 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 20.03.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком - Администрацией Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района - заключены следующие договора (далее — договор) на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию объекта газового хозяйства:

№ ДТО 0052-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0158-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0276-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0413-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0451-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0452-22 от 10.01.2022 года;

№ ДТО 0502-22 от 10.01.2022 года;

№ ДХ-1573/21 от 01.12.2021 года.

Истец, как подрядчик по договорам, принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию объектов, принадлежащих ответчику, а ответчик, как заказчик по договорам, обязан был своевременно оплачивать работы в соответствии с условиями договоров.

Расчеты за выполненные работы производятся ответчиком на основании двухстороннего акта выполненных работ и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактическое выполнение истцом работ в феврале, марте 2022 года, подтверждено подписанными сторонами актами оказанных услуг (выполненных работ) :

- по контракту №ДТО-0052-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219235 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15473/8 от 31.03.2022 на сумму 6 321,50 руб.

- по контракту №ДТО-0158-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219237 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15454/8 от 31.03.2022 на сумму 14 287,08 руб.

- по контракту №ДТО-0276-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219217 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15480/8 от 31.03.2022 на сумму 6 985 руб.

- по контракту №ДТО-0413-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219242 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15448/8 от 31.03.2022 на сумму 8 224,08 руб.

- по контракту №ДТО-0451-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219250 от 10.01.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15430/8 от 31.03.2022 на сумму 19 416,60 руб.

- по контракту №ДТО-0452-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219233 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15475/8 от 31.03.2022 на сумму 13 202,70 руб.

- по контракту №ДТО-0502-22 от 10.01.2022 года № СЕВ000219221 от 31.03.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 15478/8 от 31.03.2022 на сумму 19 632,90 руб.

- по контракту № ДХ-1573/21 от 01.12.2021 года № 1 от 28.02.2022, на основании которого ответчику выставлен и направлен счет-фактура № 14294/8 от 28.02.2022 на сумму 135 682,80 руб.

В связи с тем, что контракты № ДТО-0052-22 от 10.01.2022г., № ДТО-0158-22 от 10.01.2022г., №ДТО-0276-22 от 10.01.2022г., № ДТО-0413-22 от 10.01.2022г., № ДТО-0451-22 от 10.01.2022г., №ДТО-0502-22 от 10.01.2022г. являются действующими, в мае и июне 2022 года истец выполнил работы (оказал услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг (выполненных работ), подписанные сторонами:

- по контракту №ДТО-0052-22 от 10.01.2022г. № СЕВ000230312 от 30 июня 2022 г. на сумму 13 857,00 руб.;

- по контракту №ДТО 0158-22 от 10.01.2022г. № СЕВ000230314 от 30 июня 2022 г. на сумму 43 644,00 руб.;

- по контракту №ДТО 0276-22 от 10.01.2022г. № СЕВ000226519 от 31 мая 2022 г. на сумму 47 244,00 руб.; № СЕВ000230305 от 30 июня 2022 г. на сумму 47 175,00 руб.;

- по контракту №ДТО 0413-22 от 10.01.2022г № СЕВ000230319 от 30 июня 2022 г. на сумму 19 632,90 руб.;

- по контракту №ДТО 0451-22 от 10.01.2022г № СЕВ000230322 от 30 июня 2022 г. на сумму 53 718,00 руб.;

- по контракту №ДТО 0502-22 от 10.01.2022г № СЕВ000227580 от 31 мая 2022 г. на сумму 17 351,80 руб.

Таким образом, за оказанные услуги (выполненные работы) в мае и июне 2022 года сумма исковых требований увеличена на 242 622,70 (Двести сорок две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Условия об оплате выполненных работ ответчиком не выполнены, указанные счета-фактуры не оплачены ответчиком до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом по контрактам составляет 466 377 руб. 36 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 02.02.2023 уточнения размера исковых требований).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2854 руб. 73 коп.

Ответчик Администрацией Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района указывает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области, однако, суд учитывает, что спорные договоры заключены между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и Администрацией Кузнецкого сельского поселения.

Кроме того, договоры на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию объекта газового хозяйства ответчика заключены на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, где представителем заказчика выступает глава Кузнецкого сельского поселения, а не администрация Аргаяшского муниципального района.

В соответствии со ст. 33 устава Кузнецкого сельского поселения принятом Совета депутатов Кузнецкого сельского поселения от 08.07.2005 № 12 к полномочиям Администрации сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Администрация Кузнецкого сельского поселения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 составляет 2854 руб. 73 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 6.1 муниципальных контрактов за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по ним стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии в контрактах условия о неустойке (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2 контракта № ДХ-1573/21 от 01.12.2021 года оплата производится в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего муниципального контракта заказчик производит предоплату в размере 30 % от суммы, указанной в п. 3.1 муниципального контракта, остальные 70% в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. Муниципальный контракт подписан 01.12.2021 года, внесение предоплаты в размере 40 704 руб. 84 коп. ответчиком должно было быть осуществлено по 07.12.2021.  Счет-фактура за выполненные работы по контракту выставлена и направлена ответчику 28.02.2022, соответственно окончательный расчет в размере 94 977 руб. 96 коп. ответчик должен произвести не позднее 05.03.2022 года.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2854 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Администрации Кузнецкого сельского поселения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 составляет 2854 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При цене иска 223 754 руб. 66 коп. государственная пошлин составляет 7475 руб.

Судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 6200 руб., уплаченной платежными поручениями № 13395 от 12.11.2020, от 20.12.2021 № 33118.

Кроме того, при обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 1275 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 14340.

С учетом зачета ранее уплаченной истцом и возвращенной судом государственной пошлины, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 7475 руб.

В силу пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кузнецкого сельского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»                             (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2854 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7475 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                        О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru