Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18568/17

15 декабря 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительное Объединение» (ИНН 

<

***>),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>), Комитету лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Федеральному агентству лесного хозяйства (ИНН 7705598840)

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района

с требованием: признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть лесного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:257 (условный номер 50-50-98/013/2009-234) Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22, площадью 5927,53 кв. м., в координатах поворотных точек его границ указанных в исковом заявлении,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительное Объединение"  (далее – истец, ООО "ИСО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть лесного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:257 (условный номер 50-50-98/013/2009-234) Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22, площадью 5927,53 кв. м., в следующих координатах поворотных точек его границ:

 

№

X

Y

1

502633,25

2165829,73

2

502617,47

2165817,55

3

502597,01

2165819,48

4

502664,03

2165866,73

5

502718,94

2165859,11

6

502710,95

2165854,44

7

502686,29

2165832,41

8

502674,95

2165827,35

9

502674,65

2165830,42

10

502664,34

2165852,08

11

502633,44

2165834,20

12

502633,25

2165829,73

13

502660,84

2165562,47

14

502660,50

2165562,86

15

502654,99

2165569,27

16

502606,38

2165594,69

17

502588,50

2165623,22

18

502593,44

2165688,10

19

502603,06

2165724,25

20

502590,92

2165738,72

21

502604,16

2165733,08

22

502610,88

2165729,43

23

502619,67

2165724,78

24

502622,64

2165691,97

25

502620,77

2165641,26

26

502621,86

2165608,24

27

502627,69

2165591,05

28

502650,91

2165573,35

29

502665,73

2165565,35

30

502660,84

2165562,47

31

502633,25

2165829,73

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и Комитет лесного хозяйства Московской области против удовлетворения иска возражали.

Ходатайство ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства об отложении судебного разбирательства для предоставления правовой позиции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия уважительности причин для отложения рассмотрения спора и отсутствия доказательств невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Исковое заявление было направлено в адрес Федерального агентства лесного хозяйства 21.11.2017 и получено им 30.11.2017. Кроме того, лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела. Указанным правом Федеральное агентство лесного хозяйства не воспользовалось.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав правовую позицию лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ИСО» является собственником земельного участка общей площадью 69 990 кв.м., кадастровый номер 50:09:0020718:29, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (далее - земли промышленного назначения), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Дурыкино. Границы земельного участка установлены на местности.

Право собственности ООО «ИСО» на указанный земельный участок зарегистрировано 17.10.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АЕ № 757325 от 17.10.2013 (запись регистрации № 50-50-09/090/2013-110).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по данным Комитета лесного хозяйства Московской области (письмо № Исх-9164/27-08 от 14.06.2016), земельный участок с кадастровый номер 50:09:0020718:29 имеет наложения на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22, пересекают лесной участок с кадастровым номером 50:09:0000000:257.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 по ходатайству ООО «ИСО» и Комитета лесного хозяйства Московской области была назначенная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Изыскательское Предприятие «Висхаги-Центр-Геоинформ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить на основании представленных в материалы дела документов, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020718:29, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос. Пешковское, вблизи д. Дурыкино, на границы земель государственного лесного фонда.

2. В случае наложения границ земельного участка с кадастровым номером                               50:09:0020718:29 на земли государственного лесного фонда, определить местоположение, координаты и площадь выявленных наложений/пересечений и изобразить графически на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020718:29 и лесного участка с обозначением взаимно накладывающихся частей.

3. В случае положительного ответа на вопрос №1, определить площадь и границы земельного участка 50:09:0020718:29 после исключения из его границ территории земельного участка, определенной при ответе на вопрос №2.

Согласно представленному в материалы дела заключению экспертов от 23.08.2017, пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020718:29 с границами земельного участка лесного фонда  (выделы 76, 77, 78 квартала 22 Клинского сельского участкового лесничества Солнечногорского района) отсутствует (т. 3, л.д. 88-89).

Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном экспертном заключении экспертами дан четкий и ясный ответ на поставленные арбитражным судом вопросы. Каких-либо неясностей в заключении экспертов не усматривается.

Довод Комитета лесного хозяйства Московской области о том, что выводы экспертов об отсутствии пересечения (наложения) границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0020718:29 с границами земельного участка лесного фонда являются необоснованными, поскольку экспертами не указан способ определения средней квадратической погрешности для земель государственного лесного фонда, и не указано производился ли ее расчет при проведении экспертизы в целом по Приказу Министерства экономического развитии РФ от 17.08.2012 № 518 «О требованиях к точности и методам определении координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» отклоняется.

В соответствии с заключением экспертов от 23.08.2017, расчет средней квадратической погрешности производился картометрическим способом (лист 20 заключения, т. 3, л.д. 81). В своей работе эксперты руководствовались, в том числе, Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» (далее - Приказ от 01.03.2016 № 90).

Приказ Министерства экономического развития РФ от 17.08.2012 № 518 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке», на который ссылается Комитет лесного хозяйства Московской области, утратил силу с 01.01.2017 в связи с изданием Приказа Минэкономразвития России от 21.11.2016 № 733.

Заключение экспертов содержит формулу для расчета средней квадратической погрешности определения характерных точек границ лесничества, также содержит подробное обоснование расчета диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ лесничества в 14,53 м. Ходатайство о проведении дополнительной либо повторной экспертизы ответчик в суде первой инстанции не заявил.

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Проектно-изыскательское Предприятие «ВИСХАГИ-ЦЕНТР- Геоинформ» от 23.08.2017, в отсутствие доказательств наложения границ земельного участка истца на земли лесного фонда, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что Комитет лесного хозяйства Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не являются ненадлежащим ответчиками по настоящему спору после издания постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1223, согласно которому Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства дополнено подпунктом 5.20(3). Именно Федеральное агентство лесного хозяйства, на момент рассмотрения спора, осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                       А.Б. Семёнова