АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 10956/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономарева Г.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 390,09 руб.,

3-лица: администрация Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-Жилищник» (ИНН 

<

***>) ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.01.2018 №88 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.09.2018 (до перерыва);

от департамента недвижимости администрации города Томска – не явились (извещен), 

от администрации города Томска - не явились (извещен),

ООО «ЖЭК-Жилищник» - ФИО3, доверенность от 04.10.2018 (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2015 г. по март 2016 г. в сумме 47 213,14 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что муниципальное образование «Город Томск» являясь собственником нежилых помещений, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия), задолженность составляет 47 213,14 руб. 

Определением суда от 20.09.2018 в отдельное производство выделено исковое требование о взыскании суммы долга в размере 390,09 руб. за периоды с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 30.06.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 в отношении нежилых помещений №№ п004-п006 площадью 36,2 кв.м в доме по ул. Интернационалистов, 7 в г. Томске с присвоением делу номера  № А67-10956/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-Жилищник».

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что в спорный период управление домом по адресу: 

<

...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-Жилищник» (т.2, л.д. 48-49).

Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска письмом № 3985 от 21.05.2018 подтвердил принадлежность спорных нежилых помещений в периоды с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 30.06.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 муниципальному образованию «Город Томск» (р/н 127873) до момента их продажи по договору купли-продажи от 18.09.2015 ФИО4 (т.2, л.д. 51-52).

 В отзыве на исковое заявление департамент недвижимости указал, что не является надлежащим представителем ответчика по данному делу, надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация, поскольку именно она несет обязанность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией (т.2, л.д. 91-94).

Третьи лица (администрация Города Томска и ООО «ЖЭК-Жилищник») отзывы на исковое заявление не представили. 

Третьи лица (администрация Города Томска и департамент недвижимости администрации города Томска), извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей администрации Города Томска и департамент недвижимости администрации города Томска по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 06.12.2018 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 07 декабря 2018г.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии с зоной деятельности в административных границах Томской области, осуществляет продажу электрической энергии гражданам и юридическим лицам по публичным договорам энергоснабжения.

Муниципальное образование «Город Томск» в спорные периоды являлось собственником нежилых помещений п004-п006 площадью 36,2 кв.м в доме по ул. Интернационалистов, 7 в г. Томске, что подтверждается ответом департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 21.05.2018 №3985 (т.2, л.д. 50-51). 

В исковом заявлении ПАО «Томскэнергосбыт» указало, что, несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами, истец производил поставку электрической энергии на объект ответчика. 

В периоды с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 30.06.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 истец поставил электрическую энергию  на общедомовые нужды на общую сумму 390,09 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме (МКД) регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или орга-нов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

 Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления до-мом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляю-щей организации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг, обязана заключить договор на поставку коммунального ресурса, в том числе – электрической энергии, необходимого для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из ответа Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 06.06.2018 № 04-05/0473-з согласно Реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Томской области многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в период с марта 2015 года по март 2016 года находился в управлении ООО ««ЖЭК-Жилищник» (ИНН 

<

***>) (т.2, л.д. 50).

Кроме того, представитель третьего лица ООО «ЖЭК-Жилищник» в судебном заседании подтвердил факт управления многоквартирным домом в спорные периоды, представив в качестве доказательства копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, от 20.07.2014, подтверждающего принятие решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «ЖЭК-Жилищник» с 01 августа 2014 г. (т.2, л. д. 96-97).

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации как избранного способа управления домом, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору поставки электрической энергии и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и нанимателя жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, в спорный период законом не предусматривалась возможность внесения собственниками помещений платы ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из приведенных норм, учитывая, что заявленные требования предъявлены ресурсоснабжающей организацией к ненадлежащему ответчику, непосредственно к потребителю коммунальных услуг – муниципальному образованию «Город Томск», основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику – ООО ««ЖЭК-Жилищник» (ИНН 

<

***>).

Государственная пошлина по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 Судья                                        Пономарева Г. Х.