АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11132/2025

г. Ставрополь

15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Горэлектросеть», 

<

...>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 24.05.2018 № 1894, за период апрель 2025 года размере 372 769 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 1 599 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 718 руб.,  

 Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Капитал Сервис» об отложении судебного заседания отказать.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», 

<

...>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 24.05.2018 № 1894, за период апрель 2025 года размере 372 769 руб. 52 коп., пеню за период просрочки с  

01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 1 599 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 718 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина