АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-40746/2021

15  марта  2022  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-697),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Неклюдово г. Бор Нижегородской области

 

о взыскании 761 659 руб. 95 коп

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании:

- задолженности в размере 712 770 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                  с 11.08.20 по 06.12.21 в сумме 48 889 руб. 95 коп.

обратилось ООО ДСК «Техстрой».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-40746/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                        в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.03.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано 09.03.22 № 44).

 

 

Определением от 22.12.21 исковое заявление принято к производству                                и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                       в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

В сроки, установленные определением от 22.12.21 от истца поступило заявление от 11.02.22 об уточнении периода начисления за период с 11.09.20  по 06.12.21                           и уменьшении суммы процентов до суммы 46 324 руб. 17 коп.. Требование                             о взыскании долга  истец поддержал в полном объеме.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                   к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

За пределами сроков, установленных определением от 22.12.21 от ответчика поступил отзыв,  в котором ответчик долг не оспорил, но представил контрасчет процентов за неосновательное пользование денежными средствами, полагая, что проценты подлежат начислению за период   с 11.09.20 по 06.12.21 в сумме 46 324 руб. 17 коп.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 712 770 руб. долга и 46 324 руб. 17 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 11.09.20 по 06.12.21 (с учетом заявленного истцом уточнения от 11.02.22).

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                 и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец (продавец) на основании универсальных передаточных документов за период с 30.06.20 по 31.08.20 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1 384 150 руб. Факт получения товара от заявителя иска подтвержден подписями уполномоченных представителей ответчика, заверенными печатью ООО «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»                   (л.д. 19-22).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично по платежному поручению от 29.09.20 № 67 (л.д. 23), в связи с чем его задолженность составила                  712 770 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов по состоянию на 07.05.21 (л.д. 24).

Претензией от 24.05.21 № 20/21 (л.д. 16-18) истец обратился к ответчику                              с требованием об оплате указанной задолженности и процентов, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

 

 

 

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                               и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                            и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование                   о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в сумме 712 770 руб. 

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов              за пользование чужими денежными средствами.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен  судом и признан обоснованным за период с  11.09.20 по 06.12.21 в сумме 46 324 руб. 17 коп. (с учетом уточнений).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Неклюдово г. Бор Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                           г. Нижний Новгород 712 770 руб. долга по универсальному передаточному документу от 31.08.20 № 213, 46 324 руб. 17 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.09.20 по 06.12.21 (с учетом заявленного уточнения от 11.02.22) и 18 180 руб. госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 53 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.21 № 2107.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. 

<

***>