Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23324/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧИЩИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>); 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>) 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Весткаб»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2023 

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность от 01.01.2024; 2) не явился, извещен;  3) ФИО3, доверенность от 19.07.2023

от третьего лица – не явился, извещен  

 

установил:

ООО «Ключищи»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании 1 937 831 руб. убытков в связи с повреждением груза.

В обоснование иска истец сослался на то, что  при перевозке был поврежден приобретенный у ООО «Электропоставщик» по договору поставки от 20.03.2023 кабель силовой КГ-ХЛ 3х120+1х35 в количестве 500 метров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Электропоставщик», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Весткаб».

В дальнейшем  изменено процессуальное положение  ООО «Электропоставщик» и  ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило уточнение иска, в котором он просит взыскать ущерб с ООО «Деловые линии» и ООО «Электропоставщик». При этом предмет и основание ранее заявленного иска к ООО «Деловые линии» не изменены, но фактически заявлены новые требования к ООО «Электропоставщик». 

Основанием иска к ООО «Деловые линии» является ненадлежащее исполнению обязательств по договору транспортной экспедиции, а основание иска к ООО «Электропоставщик» - ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом,  ООО «Деловые  линии» и ООО «Электропоставщик» не  являются солидарными должниками, их ответственность обусловлена различными обстоятельствами. Требование к ООО «Электропоставщик» является новым требованием и не может рассматриваться как уточнение иска.

С учетом изложенного суд не принял уточнение иска в части заявленного требования о взыскании убытков с  ООО «Электропоставщик».

Таким образом, суд рассматривает иск о взыскании убытков в связи с повреждением груза при его перевозке.

Надлежащими ответчиками по такому требованию являются ООО «Деловые линии» как экспедитор и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик).

ООО «Электропоставщик» не является ни экспедитором, ни перевозчиком, то есть не является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Вопрос о том, исполнены ли перед истцом обязательства ООО «Электропоставщик», вытекающие из их договорных отношений, судом не рассматривается.

ООО «Деловые линии» в отзыве на иск и в дополнительных пояснениях просит в иске отказать в связи с недоказанностью того, что груз был поврежден в процессе перевозки и что оно как экспедитор отвечает за такие повреждения. При этом ООО «Деловые линии» также ссылается на то, что при приеме груза  ему не сообщалось о его свойствах и не заказывалась упаковка груза. Возможное повреждение груза произошло по причине ненадлежащей упаковки. Также ответчик сослался на недоказанность размера убытков.

В дополнительных пояснениях ООО «Деловые линии» сослалось на то, что при приеме груза на экспедирование ему не сообщалось о характере и свойствах  груза и не заказывалась дополнительная упаковка. Согласно заключению проведенной страховщиком экспертизы от 26.07.2023  № ЭЗ-0724-570 кабель поврежден только в объеме 124, 3 метра стоимостью 463 514, 70 руб., при этом стоимость годных остатков в виде лома 271 470 руб. Таким образом, ущерб составляет 192 044, 70 руб.   

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  в отзыве на  иск ссылается на то, что груз был ненадлежащим образом упакован, что привело к его повреждению, что подтверждено отчетом ООО «РусЭксперт-Сервис», согласно которому груз упакован с нарушением пунктов 4.2.6 и 4.2.7 ГОСТ 18690-2012, а именно: отсутствие влагонепроницаемого, перевязочного материала, барабан с кабелем находится в открытом виде, отсутствует обшивка из сплошного ряда досок или матов, что недостаточно для безопасной перевозки груза и  привело к получение механических повреждений .  Истец не доказал невозможность ремонта груза. 

В судебном заседании  представитель истца поддержал  исковые требования, а представитель ООО «Деловые линии» просил в иске отказать.

Представитель  ООО «Электропоставщик» поддержал исковые требования о взыскании убытков с экспедитора.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Весткаб»  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание  не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  иска.

ООО «Деловые Линии» организовывало доставку груза по приемной накладной №00010340478 от 24.03.2023 от ООО «Весткаб» из  Санкт-Петербурга в адрес грузополучателя ООО «Ключищи» в Нижегородскую область количеством 1 грузоместо, с объявленной стоимостью 1 864 500,00 рублей, наименование груза «сборный груз».

11.05.2023г. установлено, что груз имеет повреждения 1 места, в виде повреждения внешней оболочки кабеля.

Истец обратился с претензией, претензия была передана на рассмотрение в АО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания отказала в возмещении ущерба.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказан факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) и в совокупности наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно проведенной  ООО «РусЭксперт-Сервис» экспертизы  груз упакован с нарушением пунктов 4.2.6 и 4.2.7 ГОСТ 18690-2012- отсутствие влагонепроницаемого, перевязочного материала, барабан с кабелем находится в открытом виде, отсутствует обшивка из сплошного ряда досок или матов, что недостаточно для безопасной перевозки груза и  привело к получение механических повреждений. 

Сам по себе факт подписания накладной №00010340478 от 24.03.2023 является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Согласно пункту 1 статьи  5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, в том числе об условиях его перевозки.

В силу п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии с п. 3.1.1 договора (аналогичные положения продублированы в приемной накладной) приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

При приеме груза  наименования и характеристики груза не устанавливались, ООО «Деловые Линии» не было известно, что предметом перевозки являлся кабель силовой КГ-ХЛ 3x120+1x35, а также его функциональные свойства и особенности.

В соответствии с п. 2.2.4 договора транспортной экспедиции клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика.

Согласно п. 2.2.7. Договора Клиент обязан предоставить Экспедитору документы и/или другую информацию об особых свойствах груза, условиях его перевозки, а также информацию, необходимую, по мнению Клиента, для надлежащего и своевременного исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе номера своих средств связи (мобильный телефон, электронная почта, факс).

Согласно пункту 3.1.5 договора транспортной экспедиции-публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru, грузы должны предъявляться Клиентом (Грузоотправителем) к перевозке в исправной транспортной (внешней) упаковке и внутритарной упаковке, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов, указанным на сайте www.dellin.ru, и обеспечивающим полную сохранность груза при перевозке.

В случае отсутствия у Клиента возможности обеспечить надлежащую транспортную (внешнюю) упаковку груза, Клиент вправе заказать указанную упаковку у Экспедитора. Услуги по внутритарной упаковке груза Экспедитором не предоставляются.

Пунктом 6.2.1 ГОСТ 24334-80 установлено, что упаковывание кабелей должно производиться в соответствии с ГОСТ 18690, то есть верхний слой намотки обмоточных проводов должен быть обернут влагонепроницаемым материалом и завязан перевязочным материалом, а барабан с изделием должен быть обшит сплошным рядом досок или обернут матами.

Такие условия упаковки были нарушены и у экспедитора упаковка груза не заказывалась.

Согласно пункту  22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2)  в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Как указывалось выше, при приемке груза к экспедированию экспедитору не сообщались характеристики и свойства груза, что не противоречит условиям договора.  

Истец просит взыскать полную стоимость кабеля. Однако согласно заключению проведенной страховщиком экспертизы от 26.07.2023  № ЭЗ-0724-570 кабель поврежден только в объеме 124, 3 метра стоимостью 463 514, 70 руб., при этом стоимость годных остатков в виде лома составляет 271 470 руб. Таким образом, ущерб составляет 192 044, 70 руб.  

Помимо стоимости кабеля истец просит взыскать уплаченное экспедиторское вознаграждение.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи  7 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного)груза.

В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции в случае нарушение Экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждения) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

В связи с изложенным, сумма экспедиторского вознаграждения в размере 73 331,00 рублей возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.