Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                   Дело  №А42-2653/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года

        Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, адрес: ул.Ленинградская, д. 24, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вира» (ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Декабристов, д. 10, 

<

...>),

о взыскании 155 531 рубля 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вира» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о взыскании пени за просрочку выполнения работ по «Государственному контракту № 30-2020 на выполнение работ по объекту: капитальный ремонт фасада здания, входных групп и крылец для нужд ГОБУСОН «Социальный приют для детей и подростков «Берегиня» Кольского района», расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Набережная, д. 12» от 18.05.2020 в сумме 155 531 рубль 04 копейки.

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

В судебном заседании Подрядчик против иска возражает, ссылается на виновные действия истца в нарушении сроков сдачи работ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Сторонами заключен Государственный контракт от 18.05.2020 № 30-2020 (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется  в срок до 24.08.2020  выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт фасада здания, входных групп и крылец для нужд ГОБУСОН "Социальный приют для детей и подростков "Берегиня" Кольского района", расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Набережная, д. 12 (далее – Объект), а Подрядчик обязуется оплатить работы – 8 840 745 рублей 78 копеек.

«Акт приемки результатов выполненных работ по государственному контракту», подписанный сторонами, имеет дату 25.12.2020. 

Пунктом 9.10 Контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

За просрочку выполнения работ на 123 дня истцом начислена неустойка в сумме 155 531 рубль 04 копейки.

28.12.2020 Учреждением направлено претензионное письмо № 07-1631. 

01.04.2021 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выполнения работ, позже срока, согласованного в Контракте, не оспаривается и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Срок выполнения работ по Контракту менее 3 месяцев, при этом в начале выполнения Подрядчиком работ установлена необходимость внесения изменений в техническую документацию (по способу выполнения работ, используемым материалам).

02.06.2020 (письмо исх. № 1) Подрядчик уведомил Заказчика о приостановлении работ в связи с тем, что предусмотренная проектом для утепления вентилируемого фасада фасадная плита Konoshima (ORA153631) производится только под заказ в количестве от 1000 м2, срок ее поставки составляет 4 месяца. Данный материал не соответствует классу пожарной опасности для материалов, используемых в детских учреждениях (исх.№ 2 от 09.06.2020).

Заказчику было предложено согласовать замену фасадной плиты на другую.  

Согласование использования нового материала произведено Учреждением 10.07.2020 (исх. № 08-0609).

02.07.2020 (исх. № 1) Подрядчик сообщил Заказчику, что предусмотренное проектом решение по облицовке цоколя керамогранитом путем крепления клеем к минеральной вате является ненадежным.

Письмом от 31.07.2020 года (исх.№ 4) Подрядчик предложил Заказчику внести изменения в проектное решение по отделке цоколя, по монтажу фасадных панелей (устройство каркаса).  Заказчику было предложено заменить материал утеплителя (минвату Техновент) на Изовер ВентФасад.

Изменение по устройству цоколя согласовано Заказчиком 09.09.2020 (исх. № 08-0859).   Замена утеплителя произведена Заказчиком 26.08.2020.

10.07.2020 (исх. № 3) Исполнитель сообщил Заказчику, что работы по устройству витражей приостановлены, т.к. выявлено несоответствие проектных решений фактическим размерам проемов. 

Изменение по устройству окон согласовано Заказчиком 19.08.2020.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В пункте 1 статьи 716 Кодекса предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик извещал Заказчика об установленной необходимости внесения изменений в техническую документацию, что не могло не отразиться на сроках выполнения строительных работ по ремонту фасада здания.  

Суд считает установленной в несвоевременном выполнении работ по Контракту вину обеих сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка обоснованно начислена истцом ответчику, однако расчет ее суд считает неправильным, поскольку при расчете неустойки не учтены работы, сданные истцу Актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.09.2020 (1 345 921,55 руб.), Актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.10.2020 (3 279 533,83 руб.), Актом о приемке выполненных работ № 3 от 07.12.2020 (2 742 595,37 руб.).

Неустойка, рассчитанная судом в соответствии с условиями Контракта за период 25.08.2020 -  25.12.2020,  составляет 101 697 рублей 59 копеек, в том числе за период 25.08.2020 – 17.09.2020 (24 дня на сумму 8 840 745,78 руб.) – 30 058,54 руб.; за период 18.09.2020 – 29.10.2020 (42 дня на сумму 7 494 824,23 руб.) – 44 594,20 руб.; за период 30.10.2020 – 07.12.2020 (39 дней на сумму 4 125 290,40 руб.) – 23 289,48 руб.; за период 08.12.2020 – 25.12.2020 (18 дней на сумму 1 742 695,30 руб.) – 3755,37 руб.. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

При наличии вины обеих сторон неустойка подлежит взысканию в сумме 50849 рублей 00 копеек (1/2).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

При подаче иска Учреждению предоставлена отсрочка оплаты госпошлины (5666 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с Подрядчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 051 рубль 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 615 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вира» в пользу Государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» неустойку в сумме 50 849 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вира» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4051 рубль 00 копеек.

Взыскать с Государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1615 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова