10120_5661074  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42252/18

03 апреля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ника» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем  водоснабжения» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму основной  задолженности в размере 23 806 рублей 19 копеек, неустойку в размере 517  рублей 97 копеек.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ника» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного  предприятия Ростовской области «Управление развития систем  водоснабжения» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку,  рассчитанную с 15.01.2019 на сумму задолженности 23 806 рублей 19 копеек  в соответствии с частью 6.3 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ника» ОГРН  1156182001579, ИНН 6155072489 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд,  принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Димитриев