28/2017-214633(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-21705/2017

г. Новосибирск

12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "М-Проект" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИПЕЛАГ" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 300 000 рублей, при участии представителей: от истца: ФИО1 (паспорт, директор); от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № 19 от 14.09.2017). 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М- Проект" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИПЕЛАГ"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "М-Проект" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 300 000 рублей,  неустойку за период с 23.10.2016 по 13.09.2017 в размере 36 150 рублей, с  

14.09.2017 неустойку, исходя из 0,05 % от суммы задолженности за каждый  день просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 9 562 рублей, по оплате услуг  представителя в размере 11 830 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Проект"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова