Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-23281/21-42-172

09 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  29 марта 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "НВЛ" (115230, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3К2СТР4, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛОРУС АТ" (108820, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, ПОСЕЛОК ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН, КИЛОМЕТР МКАД 44-Й (ВНЕШНЯЯ СТОРОНА), ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11,12, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 56 120 руб. 18 коп. ущерба по договору №070-нл-19 от 01.03.2019 г. без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО "НВЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОРУС АТ" о взыскании 56 120 руб. 18 коп. ущерба по договору №070-нл-19 от 01.03.2019 г.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  29.03.2021г. 

         В суд от ответчика 30.03.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

           Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 марта 2019 г. между ООО «НетВорк Логистик» (далее - Клиент, истец) и ООО «ЛОРУС АвтоТранс» (далее - Экспедитор, ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 070-нл-19 (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор от своего времени и за счет Клиента обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки Груза от Грузоотправителя Грузополучателю, а также прочие услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента и/или третьих лиц, указанных Клиентом, а Клиент обязуется принять такие услуги и оплатить их.

В период действия Договора и в соответствии с п. 1.2, 3.3.5, Экспедитор выполнял или организовывал выполнение услуг по перевозке грузов, принадлежащих третьим лицам, указанным Клиентом, по маршруту, в сроки и в порядке, указанные Клиентом, проверку принимаемого груза на соответствие количеству, указанному в сопроводительных документах, целостность упаковки и состояние груза, заключал от своего имени договоры с третьими лицами.

Так, в соответствии с условиями Договора, на основании достигнутых договоренностей 09.01.2020 г. ответчик принял к перевозке от истца груз «Косметика» для доставки грузополучателю - ООО «Алькор и Ко» (далее -грузополучатель) по адресу: 

<

...> Дыбенко, ИКЕА.

Груз был вверен ответчику в составе консолидированной (сборной) перевозки согласно Транспортной накладной № НЭТ СПб от 09.01.2020 в количестве 600 мест, весом 2 307,62 кг, объемом 12,538 мЗ. Возражений к количеству мест, качеству упаковки, размещению груза в транспортном средстве экспедитор (ответчик) не предъявил, от приёма груза не отказался, принял груз к перевозке без замечаний, представитель экспедитора (водитель ФИО1.) в накладной расписался.

По факту оказанных услуг ответчик направил истцу счет на оплату № ЛО-55 12.01.2020 г. на сумму 59 124 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек, Акт выполненных работ № ЛО-53 от 12.01.2020 г., счёт-фактуру № 2002-00000002/3 от 12.01.2020, Реестр к счёту за период с 29.12.2019 г.-12.01.2020 г. и требовал оплату, уведомление об аннуляции ошибочно выставленного счёта № ЛО-55 истцу также не направил.

10.07.2020 г. от Клиента истца - ООО «Эйртрансс» (далее - Клиент истца) была получена претензия № 221-07/2020 о возмещении ущерба, вызванного утратой части груза в рамках осуществления указанной перевозки. В обоснование заявленных требований Клиент истца представил истцу Акты об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей № АЛ_П63_20006197_ПЗ_А0 от 09.01.2020 г. и АЛ_П63_20006211_ПЗ_А0 от 09.01.2020 г. (далее - Акты), составленный комиссией грузополучателя в присутствии представителя ответчика - водителя ФИО2., электронные документы, предусмотренные Соглашением Сторон об электронном документообороте, с электронным ключом подписи водителя, копию претензии грузополучателя №109-20-ЭТР от 07.05.2020 с приложениями.

В свою очередь, в нарушение ст. 8 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон 87-ФЗ) и п. 5.11 Договора, ответчик не уведомил истца об обнаружении недостачи грузового места и о составлении Акта. О факте нарушения данного обязательства истец узнал, только получив претензию № 221-07/2020 от 10.07.2020.

Причиненный ущерб составил 33 единицы товара в 2 грузовых местах (коробах) на сумму 56 120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рубля 18 копеек, что подтверждается документами на груз, представленными вместе с претензией Грузоотправителя № 109-20-ЭТР (товарно-транспортной накладной № ПР005806738 от 05.01.2020 г., упаковочным листом № 18540814, товарно-транспортной накладной № ПР005806744 от 05.01.2020 г., упаковочным листом № 18541395, Актами).

Грузополучателем также сделана отметка в Транспортной накладной № НЭТ СПб от 09.01.2020 о недостаче грузовых мест.

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона 87-ФЗ экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня её получения.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 243-10/2020 от 13.10.2020, в которой обоснованно требовал возместить стоимость утраченного груза в размере 56 120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рубля 18 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения оригинала претензии.

Ответчик претензию получил 22.10.2020 (согласно данным интернет-портала www.pochta.ru/tracking# 14200052034630) и до настоящего времени ущерб не возместил, что и стало основанием для обращения в Суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (ст. 7 Закона 87-ФЗ).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

      Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

          Взыскать с ООО "ЛОРУС АТ" в пользу ООО "НВЛ" 56 120 руб. 00 коп. ущерба, а также 2 245 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.