СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11774/2021(2)-АК

Дело № А60-38484/2019

26 января 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей                               Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 08 ноября 2021 года 

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у ФИО3,

вынесенное в рамках дела № А60-38484/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Таежная сказка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Таежная сказка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 10.07.2020) заявление уполномоченного органа о признании ООО «Таежная сказка» призвано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2 (далее – ФИО2), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 (резолютивная часть объявлена 02.10.2020) ООО «Таежная сказка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден    ФИО2

В Арбитражный суд Свердловской области 23.21.2020 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника ФИО3.

С учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий просит истребовать:

1. бухгалтерскую документацию общества «Таежная сказка»: 

- оригиналы кассовых книг за 3 года, предшествующих 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве ООО «Таежная сказка»), в т.ч. приходники и расходники, авансовые отчеты; 

- программа 1 С; 

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам поквартально за 3 года, предшествующих 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве общества «Таежная сказка»), за подписью действовавшего руководителя общества «Таежная сказка»;

 - утвержденный действующим руководителем план счетов бухгалтерского учета общества «Таежная сказка». 

2. внутреннюю документацию общества «Таежная сказка»: 

- штатное расписание общества «Таежная сказка» за 2020 год; 

- копии приказов о приеме на работу и об увольнении на работников общества «Таежная сказка» за 2020 год; 

- копии трудовых договоров на работников общества «Таежная сказка», заключенные в 2020 году; 

- сведения о задолженности общества «Таежная сказка» по заработной плате перед работниками/бывшими работниками должника с приложением подтверждающих документов и подробных расчетов задолженности с разбивкой размера сформированной задолженности до 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве общества «Таежная сказка») и после. 

3. документы на имущество общества «Таежная сказка»: 

- оригинал акта о списании № 1 от 28.02.2019; 

- оригиналы документов, на основании которых принято решение о списании лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.): акты обследования, заключения о техническом состоянии; 

- оригиналы правоустанавливающих документов, документов, подтверждающих право собственности общества «Таежная сказка», в отношении лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.);

- документы по погашению дебиторской задолженности общества «Таежная сказка» на сумму 8 504 000 руб. (относительно данных бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018). 

4. материальные и иные ценности общества «Таежная сказка»: 

- запасы на сумму 16 840 000 руб.; 

- нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы на сумму 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  08.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. У бывшего руководителя общества «Таежная сказка» ФИО3 истребовано и на него возложена обязанность передать конкурсному управляющему общества «Таежная сказка» ФИО2 при ее наличии бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением,  конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление об истребовании документации удовлетворить в полном объеме.

По мнению конкурсного управляющего, им было представлено обоснование объективного существования испрашиваемых документов и имущества у должника. Так обязанность по ведению кассовой книги предусмотрена п.4.6 указания Банка России №3210-У, каких-либо пояснений об отсутствии кассовых операций в ООО «Таежная сказка» за истребуемый период не представлено. Программа 1 С – в материалы дела не представлена, конкурсному управляющему не передана, обязанность ведения непрерывного бухгалтерского учета предусмотрена ст.ст. 6, 7 ФЗ «О бухгалтерском учете».  Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам поквартально за 3 года, предшествующих 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве ООО «Таежная сказка»), за подписью действовавшего руководителя ООО «Таежная сказка» – в материалы дела не представлены, конкурсному управляющему не переданы. Утвержденный действующим руководителем план счетов бухгалтерского учета ООО «Таежная сказка» – в материалы дела не представлен, конкурсному управляющему не передан. Отмечает, что план счетов бухучета для коммерческой сферы утвержден приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н. Российские налогоплательщики должны использовать данный документ как основу для создания внутреннего рабочего плана бухучета (абз.4 Инструкции по применению плана счетов, утвержденной приказом № 94н). Штатное расписание ООО «Таежная сказка» за 2020 год, копии приказов о приеме на работу и об увольнении на работников за 2020 год, копии трудовых договоров на работников, заключенные за 2020 год в материалы дела не представлены. Также не представлены сведения о задолженности ООО «Таежная сказка» по заработной плате перед работниками/бывшими работниками должника с приложением подтверждающих документов и подробных расчетов задолженности с разбивкой размера сформированной задолженности до 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве ООО «Таежная сказка») и после. Указывает, что обязанность издания/составления указанных документов предусмотрена Трудовым кодексом РФ. Кроме того, в материалы дела не представлены оригинал акта о списании № 1 от 28.02.2019 (копия указанного документы была предоставлена в материалы дела ФИО3 в рамках рассмотрения выделенного спора по заявлению АО «Киилто-Клей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Таежная сказка» как обеспеченных залогом имущества должника – лесосушильной камерой Sodis LSK-50T с ACY Delphi), оригиналы документов, на основании которых принято решение о списании лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.): акты обследования, заключения о техническом состоянии, оригиналы правоустанавливающих документов, документов, подтверждающих право собственности ООО «Таежная сказка», в отношении лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.) (копии указанных документов были предоставлены в материалы дела в рамках рассмотрения выделенного спора по заявлению АО «Киилто-Клей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Таежная сказка» как обеспеченных залогом имущества должника – лесосушильной камерой Sodis LSK-50T с ACY Delphi), документы по погашению дебиторской задолженности ООО «Таежная сказка» на сумму 8 504 000 рублей (относительно данных бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018 г.) (согласно предоставленному налоговым органом бухгалтерскому балансу ООО «Таежная сказка» за 2019 год, размер дебиторской задолженности по данным на 31.12.2018 года составлял 8 504 000 рублей (строка баланса - 1230_5), по данным на 31.12.2019 – 0 рублей (строка баланса - 1230_4)). Более того не представлены запасы на сумму 16 840 000 рублей (согласно предоставленному налоговым органом бухгалтерскому балансу ООО «Таежная сказка» за 2019 год, размер запасов должника по данным на 31.12.2019 составляет 16 840 000 рублей (строка баланса – 1210_4)), нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы на сумму 70 000 рублей (согласно предоставленному налоговым органом бухгалтерскому балансу ООО «Таежная сказка» за 2019 год, размер нематериальных, финансовых и других внеоборотных активов должника по данным на 31.12.2019 составляет 70 000 рублей (строка баланса – 1170_4)). Конкурсный управляющий указывает, что все запрашиваемые документы и материальные ценности четко поименованы, не описаны через общеродовые признаки, имеют конкретно обозначенное наименование и идентифицирующие признаки, что свидетельствует об исполнимости судебного акта. Отмечает, что при ознакомлении 13.08.2021 конкурсным управляющим ООО «Таежная сказка» с документами, представленными ответчиком в материалы дела, было установлено и отражено впоследствии в заявлении об уточнении требований от 20.08.2021, что представленная в материалы дела документация ООО «Таежная сказка» представляет собой распечатки движений по счетам должника, платежные поручения, счета на оплату, выставляемые контрагентами ООО «Таежная сказка», бухгалтерский баланс за 2018 год с расчетами страховых взносов, декларациями по ЕНВД, НДС, что не входит в перечень истребуемых от ответчика документов. Кроме того, указывает, что в резолютивной части обжалуемого определения указано «истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Таежная сказка» ФИО3 и обязать его передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Таежная сказка» ФИО2 при ее наличии бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе», что, по сути дела, является установлением обязанности под условием и влечет, по мнению конкурсного управляющего, неисполнимость вынесенного судебного акта.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.10.2020 (ООО «Таежная сказка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден             ФИО2

ФИО3 являлся руководителем должника – общества «Таежная сказка» в период с 27.05.2019 по момент введения в отношении общества процедуры конкурсного производства (02.10.2020). 

Конкурсным управляющим должника ФИО2 бывшему руководителю должника 20.10.2020 было направлено уведомление об открытии в отношении должника - общества «Таежная сказка» процедуры конкурсного производства и требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в течении трёх дней с момента получения требования. 

Конкурсному управляющему общества «Таежная сказка» 02.11.2020 были переданы учредительные документы, трудовые книжки, судебные акты, документы по исполнительным производствам, документы в отношении земельных участков должника, а также часть внутренней документации общества «Таежная сказка». 

Впоследствии 09.11.2020 конкурсному управляющему было передано транспортное средство должника с документацией. 

Ссылаясь на то, что какой-либо иной документации, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему общества «Таежная сказка» ФИО2 не передавалось, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования, 18.06.2021 ФИО3 в Арбитражный суд Свердловской области для приобщения к материалам дела № А60-38484/2019 была передана документация должника. При этом заинтересованное лицо указало, что им передана вся истребуемая управляющим и имевшаяся у бывшего руководителя должника документация. В связи с этим ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2

Конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, которое было принято судом, просит истребовать у бывшего руководителя должника: оригиналы кассовых книг за 3 года, предшествующих 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве ООО «Таежная сказка»), в т.ч. приходники и расходники, авансовые отчеты;   программа 1 С; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам поквартально за 3 года, предшествующих 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве общества «Таежная сказка»), за подписью действовавшего руководителя общества «Таежная сказка»;  - утвержденный действующим руководителем план счетов бухгалтерского учета общества «Таежная сказка»; штатное расписание общества «Таежная сказка» за 2020 год; копии приказов о приеме на работу и об увольнении на работников общества «Таежная сказка» за 2020 год;  копии трудовых договоров на работников общества «Таежная сказка», заключенные в 2020 году;  сведения о задолженности общества «Таежная сказка» по заработной плате перед работниками/бывшими работниками должника с приложением подтверждающих документов и подробных расчетов задолженности с разбивкой размера сформированной задолженности до 10.07.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве общества «Таежная сказка») и после;   оригинал акта о списании № 1 от 28.02.2019;  оригиналы документов, на основании которых принято решение о списании лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.): акты обследования, заключения о техническом состоянии; оригиналы правоустанавливающих документов, документов, подтверждающих право собственности общества «Таежная сказка», в отношении лесосушильной камеры SODIS5OT с АСУ Delphi № 6 (2011 г.); документы по погашению дебиторской задолженности общества «Таежная сказка» на сумму 8 504 000 руб. (относительно данных бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018);  запасы на сумму 16 840 000 руб.; нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы на сумму 70 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств отсутствия у ответчика истребуемой базы «1С: Бухгалтерия», равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных (уважительных) причин невозможности ее представления, в связи с чем истребовал у ФИО3 базы 1С, а именно: электронный носитель, содержащий программное обеспечение «1С: Бухгалтерия», используемую обществом «Таежная сказка» для организации бухгалтерского и налогового учета. В отношении иных документов в их истребовании было отказано, ввиду не доказанности того, что данные документы имеются у ответчика и не были им переданы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для осуществления своих обязанностей арбитражному управляющему необходимо иметь бухгалтерскую и иную документацию должника.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника документации и сведений должника, должен доказать факт того, что бывший руководитель уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче таких документов.

Из материалов дела следует, что 20.10.2020  конкурсный управляющий направил директору должника требование о передаче всей бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Однако требование исполнено частично 02.11.2020, 09.11.2020, также ввиду того, что конкурсный управляющий уклонялся от получения документов, 18.06.2021 ФИО3 представил документы в суд в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, в связи с чем, заявленные конкурсным управляющим требования были им уточнены.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему бухгалтерской базы 1С на электронном носителе. Доказательств того, что данная программа не велась должником, в материалы дела не представлено, каких-либо иных пояснений относительно ведения бухгалтерского учета ответчиком не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.

Исходя из мотивировочной части определения суда, указание судом первой инстанции в абзаце втором части первой резолютивной части на то, что  истребование бухгалтерской базы 1С на электронном носителе производится при ее наличии, является технической ошибкой. Суд апелляционной инстанции полагает возможным исключить слова «при ее наличии» из резолютивной части обжалуемого определения, не отменяя судебный акт, с целью исправления очевидной технической ошибки, учитывая, что по существу спорного вопроса выводы суда являются правильными, что материалами дела не опровергнуто.

Доказательств того, что остальная истребуемая бухгалтерская и иная документация должника, а также имущество должника находятся и удерживаются бывшим руководителем должника ФИО3, в материалы дела не представлено. 

Из допущения о том, что какие-то документы должника должны были существовать по правилам бухгалтерского учета, а имущество было учтено за должником и отражено в бухгалтерской отчетности, не следует, что эти документы и имущество находятся у бывшего руководителя должника и удерживаются им.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, а также учитывая, что в силу требований ст. 16 АПК РФ судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, при отсутствии доказательств того, что истребуемая документация и имущество должника фактически находятся у ФИО3 и удерживаются им, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в оставшейся части.

 При этом, как верно указано судом первой инстанции, в случае установления конкурсным управляющим в ходе мероприятий процедуры банкротства фактов того, что какая-либо документация подлежала ведению, а информация - отражению в бухгалтерском учете и (или) отчетности, однако соответствующие документы отсутствуют, что существенным образом затрудняет проведение процедур банкротства, включая формирование конкурсной массы, конкурсный управляющий не лишен возможности обращения с требованием о привлечении лиц, ответственных за организацию и ведение бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета должника, к предусмотренной Законом о банкротстве ответственности.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года по делу № А60-38484/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из абзаца второго пункта первого резолютивной части определения слова «при ее наличии». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.С. Герасименко 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

М.А. Чухманцев