﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10495/2021

г. Самара

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Борзова Павла Игоревича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу №А65-10495/2021 по заявлению Борзова Павла Игоревича о признании  ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.05.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 1655118799) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, ОГРНИП 307370208900010) о признании ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) несостоятельным (банкротом), с указанием на наличие признаков отсутствующего должника, в соответствии с положениями ст. 227-230 Закона о банкротстве, кроме того, в ЕГРЮЛ от 08.11.2017 внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица, движение по счетам должника отсутствуют, наличие имущества не подтверждено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 1655118799) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 заявление Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, ОГРНИП 307370208900010) принято к производству и назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 в удовлетворении заявления Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316, ОГРНИП 307370208900010) о признании  ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) несостоятельным (банкротом), (вх.25867) с применением положений отсутствующего должника, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Борзов Павел Игоревич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу №А65-10495/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2016 по делу №А17-7429/2015 исковые требования ООО «ПП «Красный Октябрь» (ОГРН 1063702157232) удовлетворены. С ООО «ЦИТ «Открытый форум» в пользу ООО «ПП «Красный Октябрь» взысканы 96 611 077,17 руб. - задолженности по договору.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2016 по делу №А17- 7429/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ЦИТ «Открытый форум» – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2021 по делу №А17-7429/201 произведена замена взыскателя ООО «ПП «Красный Октябрь» по делу №А17-7427/2015 на Борзова Павла Игоревича (ИНН 370255467316) в порядке процессуального правопреемства.

Борзов П.И. указал, что должник задолженность не погасил, никаких перечислений в счет погашения долга не осуществил, при этом в настоящее время должник обладает признаками отсутствующего должника в соответствии с положениями ст. 227-230 Закона о банкротстве. В ЕГРЮЛ 08.11.2017 внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) юридического лица. Движение по счетам должника отсутствуют, наличие имущества не подтверждено.

Установив, что у должника расчетные счета отсутствуют, зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не имеется, последняя налоговая отчетность представлена в 28.12.2017, принимая во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, поскольку в судебном заседании по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО «ЦИТ «Открытый форум» (ИНН 1655118799) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, которое состоялось 17.08.2021, принимал участие директор должника Халимов Р.И., согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 06.09.2021, и представитель Тимуршин Р.Г. по доверенность от 22.08.2019, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности признаков отсутствующего должника.

Арбитражный суд Республики Татарстан также указал на право заявителя обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

В апелляционной жалобе Борзов П.И., настаивая на заявленных требованиях, ссылается на то, что имеется совокупность оснований для признания должника (банкротом) по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве, а также указал на внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан для финансирования процедуры банкротства.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, принимая во внимание правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и предусматривают возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве) либо если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт участия законного представителя (директора, участника) должника, что исключило применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Однако, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям представленными регистрирующими органами, а также налоговым органом, имущество за должником не зарегистрировано, сведения о сданной за 2019-2020 гг. бухгалтерской отчетности должника отсутствуют; отсутствует в течение пяти лет движения денежных средств по расчетным счетам должника; о наличии недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица; отсутствуют сведения о ведении предпринимательской деятельности должником с 2011 года.

Кроме того, представлены сведения из ЕГРЮЛ (решение ФНС России №3931 от 29.03.2021) о наличии записей о предстоящем исключении недействующего юридического лица – должника.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве  является неверным.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция, в том числе, изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу №А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу №А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу №А72-19180/2019.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В заявлении о признании должника банкротом Борзов П.И. просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Рычагова Алексея Валерьевича, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639), требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает, что кандидатура арбитражного Рычагова Алексея Валерьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель по делу (конкурсный кредитор Борзов П.И.) явно выразил свою волю на финансирование процедуры банкротства должника, посредством внесения на депозитный счет суда 25 000 рублей (платежные поручения №86 от 16.08.2021, №87 от 18.08.2021).

Расходы по государственной пошлине по заявлению и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу № А65-10495/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (ИНН 1655118799, ОГРН 1061655068639) Рычагова Алексея Валерьевича (ИНН 372800244122, почтовый адрес для направления корреспонденции: 153000, Россия, г. Иваново, ул. Большая Воробьевская, д.26, кв.49), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Признать обоснованным требование Борзова Павла Игоревича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму требования 96 611 077,17 рублей основного долга.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Центр информационных технологий «Открытый Форум» в пользу Борзова Павла Игоревича государственную пошлину за подачу заявления в размере 6000 рублей, за подачу апелляционной жалобы - в размере 3000 рублей.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства и рассмотрение отчета конкурсного управляющего направить на разрешение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          Я.А. Львов

 

Н.А. Мальцев