АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14432/2023

04 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (далее - истец, общество, ООО «Расчетный Центр») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ответчик, ПОУ «ФИО1 ДОСААФ России») о взыскании неустойки в размере 53 312,20 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2012 между ООО «Расчетный центр» и ПОУ «ФИО1 ДОСААФ России» был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 64, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению за период с октября 2022 года по май 2023 года.

Цена (тариф) на тепловую энергию, поставляемую в соответствии с данным Договором, утверждается регулирующим органом Омской области (Региональная энергетическая комиссия Омской области).

Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет за месяц производится в срок до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

ООО «Расчетный центр» свои обязательства, принятые на основании договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2012 № 64, выполнил в полном объёме. Однако у ответчика за потреблённую тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 1 521 220,33 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов, счетами-фактурами.

На сумму задолженности была начислена неустойка  в размере 104 624,40 руб. за период с 11.11.2022 по 20.06.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ИСХ. № 205 от 13.06.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Оплата суммы основного долга после подачи искового заявления в арбитражный суд явилась основанием для уточнения исковым требований, в которых истец просил взыскать только неустойку в  размере 53 312,20 руб.

Суд находит исковые требования ООО «Расчетный Центр» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Расчетный Центр» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с октября 2022 года по май 2023 года. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потреблённой в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение предусмотренных вышеназванным договором обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени с 11.11.2022 по 20.06.2023 в сумме 53 312,20 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 20.06.2023 в сумме 53 312,20 руб., обоснованным.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 132 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 27 126  руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Таврическая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 53 312,20 руб.;  2 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 126 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 834 от 11.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев