АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10473/2022

город Кемерово

20 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 апреля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Теплосиб", город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 104 807 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (приказ от 23.12.2021 № 155), ФИО3 – представитель (доверенность от 01.01.2023);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 18.10.2022 № 18),

от третьего лица: ФИО5 – представитель (доверенность от 10.06.2022).,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания" о взыскании 104 807 руб. 39 коп., в том числе 97 818 руб. 48 коп. неосновательно приобретенных денежных средств, 6 988 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 по 23.05.2022.

Исковые требования мотивированны невозвращением ответчиком денежных средств, полученных от истца без установленных законом или сделкой оснований.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 102 473 руб. 14 коп., в том числе: 97 818 руб. 48 коп. неосновательно приобретенных денежных средств, 4 654 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, полагая, что общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" является ненадлежащим истцом, поскольку не является ресурососнабжающей организацией и получателем денежных средств, соответственно не имеет права взыскание оплаты, произведенной потребителями услуг.

Третье лицо, в представленном отзыве полагает иск обоснованным, заявил о необходимости исследования материалов дела № А27-24544/2020, содержащих документы, позволяющих определить периоды задолженности и проводимые сторонами платежи.  

Ответчик пояснил, что задолженность до 01.01.2018 не была взыскана по причине пропуска срока исковой давности.

Истец, возражая на доводы ответчика пояснил, что в 2021 году ответчик не оказывал услуги, представил детализацию. 

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что между ООО «Кузбасская Энергокомпания» (Принципал) и ООО «РКЦ» (Агент) заключен Агентский договор № 11-17 от 01.01.2017 по условиям договора, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала прием платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед Принципалом, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Между ООО «Кузбасская Энергокомпания» (РСО) и ООО «Теплосиб» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 147 от 01.01.2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация, через присоединённую сеть, обязуется поставлять тепловую энергию, а Исполнитель обязуется принимать эту тепловую энергию, для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также для оказания Исполнителем услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственникам и пользователям помещений (далее по тексту - Потребители) в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, поименованных в Приложении № 1, и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

ООО «РКЦ» выступает агентом в отношениях между ООО «Кузбасская Энергокомпания» и ООО «Телпосиб», целью договорных отношений между ООО «РКЦ» и ООО «Кузбасская Энергокомпания» сбор и аккумулирование денежных средств от потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения, и перечисление их в пользу ресурсоснабжающей организации (РСО), то есть ООО «Кузбасская Энергокомпания».

В связи с тем, что ООО «Телосиб» не исполнялись надлежащим образом обязательства по Договору теплоснабжения № 147 от 01.01.2018 г. в части оплаты за поставленную   тепловую   энергию   и   горячее   водоснабжение,   ООО   «Кузбасская Энергокомпания» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании задолженности.

Решением суда от 18.08.2021 г. по делу № А27-24544/2020 требования ООО «Кузбасская Энергокомпания» были удовлетворены в размере 1 173 797 руб. 42 коп., за период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Указанное решение исполнено  ООО «Теплосиб» добровольно в полном объеме 16.12.2021.

В свою очередь истцом  ООО «РКЦ» в период с августа по ноябрь 2021 года перечисляло ответчику в счет погашения задолженности ООО «Теплосиб», денежные средства полученные от потребителей в общей сумме 97 818 руб. 48 коп.

Истец полагая, что полученная денежная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие к этому законных оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, и размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом споре, исходя из представленных договоров, платежных поручений, денежные средства получены ответчиком в рамках исполнения договорных обязательств и перечислены истцом ответчику по поручению третьего лица.

Соответственно на стороне ответчика отсутствует неосновательность получения денежных средств.

Кроме того, в рассматриваемом случае ООО «РКЦ» не может быть признано лицом, которое имеет право обращаться к ООО «Кузбасская Энергокомпания» действуя в интересах ООО «Теплосиб».

ООО «РКЦ» являясь агентом по Агентскому договору № 11-17 от 01.01.2017 осуществляет функцию по сбору денежных средств, ООО «Кузбасская Энергокомпания» и ООО «Теплосиб» являются получателями денежных средств.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. 

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.

ООО «Тепловик» отказался от заявления ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, что не лишает его права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, не представил доказательств неправомерности удержания спорных денежных средств в отсутствие на то законных оснований, наличие права требовать возврата денежных средств, получателем которых не является истец, а также обращения за защитой прав третьего лица.

При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, поскольку судебный принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                       А. А. Филатов