78/2018-38959(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3158/2018

г. Нальчик

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 05 » сентября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 10 » сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Б. Бечелова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП  311213034700069, ИНН 

<

***>)  

к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для  детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5 с.п. Нартан» Министерства  образования науки и по делам молодежи КБР, с. Нартан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 951 585 руб. 94 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в  Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с государственного казенного  общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей № 5 с.п. Нартан» Министерства образования науки и по делам  молодежи КБР задолженности в размере 951 584 руб. 94 коп., расходов по уплате  госпошлины в размере 22 032 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в  сети Интернет), своих представителей в суд не направили.  

Истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.  В связи с чем, дело судом рассмотрено по документам, имеющимся в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В рамках государственного контракта № 0304200009117000010-0053825-02 от  21.11.2017 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 18.12.2017  г. по накладной № 270 осуществила поставку одежды в ассортименте в адрес  Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для  детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 5 с.п. Нартан» Министерства  образования, науки и по делам молодежи КБР.  

Цена контракта составила 937 633 руб. 95 коп. Поставщик, в рамках исполнения  контракта, произвел поставку товара на общую сумму 937 633 руб. 95 коп., что  подтверждается товарной накладной № 270 от 18.12.2017 г. и актом приемки товара.  

Согласно пункту 2.6. контракта оплата осуществляется по безналичному расчету  платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный  счет Поставщика, указанный в Контракте в течение 90 банковских дней после подписания  накладных на поставленный Товар и предоставления соответствующих счетов-фактур, актов  сдачи-приемки Товара. Для оплаты товара вместе с накладной был выставлен счет № 239 от  18.12.2017 г. и счет-фактура № 237 от 18.12.2017 г. на сумму 937 633 руб. 95 коп.  

Неоплата стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.  

Требования истца о взыскании долга и пени подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорный контракт представляет собой государственный контракт на поставку товаров  для государственных нужд, правоотношения из которого регулируются § 4 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральным  законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по  поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки  (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  

покупателя (пункт 2 статьи 516 ГКРФ).  

Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате  товара является передачи соответствующего условиям контракта товара заказчику.  

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Судом установлено и ответчиком не оспорен факт поставки истцом ответчику товара  в количестве и по качеству соответствующим условиям контракта.  

Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Общая стоимость поставленного товара составляет 937633руб 95 коп.  

Доказательств погашения долга полностью, либо в части ответчик суду не  представил.  

В связи с изложенным, суд признает в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ требования  истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13 951 руб. 99 коп. 

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором неустойку (штраф, пеню).  

Согласно п.8.3 Контракта за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность  в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок.  

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям п.8.3 Контракта,  арифметически произведен верно.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил. 

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 22 032  руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат  

взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5 с.п.  Нартан» Министерства образования науки и по делам молодежи КБР, с. Нартан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП  311213034700069, ИНН 

<

***>) 937 633 руб. 95 коп. – сумму основного  долга, 13 951 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную оплату поставленного товара  за период с 24.04.2018 по 25.06.2018, расходов по уплате госпошлины в размере  22032 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья А.Б. Бечелов