5585/2019-61571(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6341/2019

г. Благовещенск

03 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 ноября 2019 года. Полный  текст дополнительного решения изготовлен 03 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А. Варламова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Дальневосточному управлению Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1092721003605, ИНН  

<

***>) об оспаривании решения о привлечении к административной  ответственности,  

при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность № 4 от 26.12.2018 г., паспорт, установил, 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Ключ» (далее – заявитель, предприятие, ООО «Ключ») с заявлением  об изменении административного наказания, назначенного постановлением  Дальневосточным управлением Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – РОСТЕХНАДЗОР, административный  

орган) № 02А-20/2670 от 12.08.2019г. о привлечении к административной  ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, просил изменить постановление в части  назначенного штрафа.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2019 требования  удовлетворены частично.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных  расходах по оплате государственной пошлины.  

Определением от 19.11.2019 судом на основании статьи 178 АПК РФ назначено  судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

ООО «Ключ» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено. 

В судебном заседании представитель ответчика счел, что государственная пошлина  в соответствии с законодательством должна быть возвращена заявителю, как ошибочно  уплаченная.  

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил  следующее.  

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, подпункт 3 пункта  1 статьи 178 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет  возможность принятия дополнительного решения.  

 Как следует из материалов дела при подаче заявления о признании незаконным  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  заявитель по платежному поручению от 29.08.2019 № 267 оплатил госпошлину в общей  сумме 3000 руб.  

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

В связи с изложенным и на основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная излишне  государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату ООО «Ключ».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину,  уплаченную по платёжному поручению от 29.08.2019 № 267 в размере 3 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области.  

Судья Е.А. Варламов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 6:32:38

Кому выдана Варламов Евгений Александрович