АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24206/2019

г.Самара

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03.12.2019 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «ЖЭУ №1» ФИО1,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (далее – ООО «ЖЭУ №1») задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2017 №20-6593Э за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 43 738 руб. 38 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 1 602 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 по делу №А55-24206/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «ЖЭУ №1» ФИО1.

ООО «ЖЭУ №1» и временный управляющий ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ №1» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2017 №20-6593Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – приобретать электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Согласно п.4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в январе-феврале 2019 года поставило ООО «ЖЭУ №1» электрическую энергию на сумму 43 738 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2019 №19022800488/20/20-659331, от 28.02.2019 №19022800523/20/20-659331 (л.д.10-12) и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку покупатель оплату электрической энергии в установленный договором срок не произвел, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензию от 20.03.2019 №000179-ИсхЮрСам с просьбой погасить задолженность (л.д.50-52).

ООО «ЖЭУ №1» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд.

Судом установлено, что в отношении ООО «ЖЭУ №1» 13.09.2019 введена процедура наблюдения (дело №А55-20704/2019).

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в п.27 Постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), в силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 данного закона.

В п.28 Постановления №35 указано, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона №127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Самараэнерго» поступило в суд до даты введения в отношении ООО «ЖЭУ №1» наблюдения (26.07.2019), ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу ПАО «Самараэнерго» не заявляло, суд рассматривает дело в общем порядке.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 23.09.2019 и от 11.11.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «ЖЭУ №1» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «ЖЭУ №1» по оплате электрической энергии за январь-февраль 2019 года составила 43 738 руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ООО «ЖЭУ №1» основного долга в сумме 43 738 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

ПАО «Самараэнерго» просило также взыскать с ООО «ЖЭУ №1» пени за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 602 руб. 62 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения судом настоящего дела (03.12.2019) ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 6,50 %.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований ПАО «Самараэнерго» в части основного долга (43 738 руб. 38 коп.), суд взыскивает с ООО «ЖЭУ №1» в пользу ПАО «Самараэнерго» пени за период с 19.02.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 388 руб. 94 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени – отказывает.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «ЖЭУ №1» в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 43 738 руб. 38 коп., пени в сумме 1 388 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по уплате государственной  пошлины  в  сумме 1 991 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

Е.Н. Некрасова