АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19342/2021

город Кемерово

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», деревня Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 360 181 руб. 06 коп. долга и 218 409 руб. 23 коп. неустойки (с учетом увеличения цены иска),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.06.2021 № 220; 

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее – АО «Шахта «Алексиевская», ответчик) о взыскании 4 360 181 руб. 06 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 0183/21 от 27.01.2021 за период июнь – август 2021 года и 218 409 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 30.09.2021 с дальнейшим ее начислением, начиная с 16.11.2021, на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определением суда от 17.11.2021, вынесенным в протокольной форме, судебное заседание по делу назначено на 08.12.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (представитель ответчика в предварительное судебное заседание направил ходатайство об его отложении для изложения позиции по делу), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв не представил.

            Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика, в отсутствие отзыва на иск.

            Истец изложил доводы в обоснование заявленных требований, на иске настаивает в полном объеме с учетом уточнений. 

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 0183/21 от 27.01.2021, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю или ССО на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.3. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа расчётного месяца; окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленного счета-фактуры за минусом произведенного авансового платежа. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За  период июнь – август 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 360 181 руб. 06 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами №1415 от 30.06.2021, №1810 от 31.07.2021, №2062, актами об оказании услуг №642 от 30.06.2021, №754 от 31.07.2021, №893 от 31.08.2021, акт за июль подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости услуг. 

Претензии от 26.07.2021 № 03/ПУ-07/3683, от 24.08.2021 № 03/ПУ-07/4156, от 22.09.2021 № 03/ПУ-07/4578 об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Количество переданной электрической энергии в спорный период по видам напряжения подтверждено ведомостями объемов передачи электрической энергии. 

Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём в ходе рассмотрения дела не оспорил. 

Стоимость услуг определена истцом по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.06.2021 № 162. 

Доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют. 

Исковые требования в сумме 4 360 181 руб. 06 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 8.10. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, последний обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Такие же условия начисления неустойки содержатся в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 218 409 руб. 23 коп. за период с 21.07.2021 по 15.11.2021 (с учетом уточнений) обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения соответствует положениям части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике». 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  своих требований, доказательства оплаты задолженности полностью, либо в части  в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу № А27-8569/2016 принято заявление кредитора о признании АО «Шахта «Алексиевская» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство  по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 АО «Шахта «Алексиевская» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

По смыслу указанной  нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство ответчика об оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь – август 2021 года возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (04.05.2016), следовательно, требования истца являются текущими. В связи с этим,  данные требования  подлежат рассмотрению  в общем исковом порядке  вне рамок дела о банкротстве, иск оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не подлежит. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 4 360 181руб. 06коп. за период июнь – август 2021 года и неустойки в размере 218 409руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 4 360 181 руб. 06коп. текущей задолженности, 218 409 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 15.11.2021, неустойку, начиная с 16.11.2021, начисленную на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, по день фактического исполнения обязательства, а также 31 070 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» 14 823 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                       Плискина Е.А.