АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42134/19

18 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников жилья «Полет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2019, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, диплом. 

установил:

товарищество собственников жилья «Полет» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 046,62 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили. 

В судебном заседании предстатель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 19 002,05 рублей неосновательного обогащения за период май 2019 года.

Суд принял уточненные требования  к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик просил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения по делу. 

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Полет» является жилищно-эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>. 

21.11.2011 между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Полет» (Абонентом) заключен договор теплоснабжения N 24/1 (в редакции дополнительных соглашений к договору от 19.03.2012, от 16.03.2016, 01.07.2016) в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, теплоноситель и горячую воду па условиях настоящего договора, а абонент обязался оплачивать потребленные тепловую энергию теплоноситель и горячую, воду в установленные сроки, а так же соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 2.1 Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в виде горячей воды на границу, определенную Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационном ответственности сторон.

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора следует, что при наличии приборов учета у Абонента съем информации о потребленных тепловой энергии и теплоносителе и горячей воды производится с 26 числа предыдущего месяца с предоставлением отчета по установленной форме (акты о приёмке узла в эксплуатацию, ведомости, данные о среднечасовых параметрах п т.д. по дополнительному запросу Теплоснабжающей организации) в Теплоснабжающую организацию с 08-00 до 17-00 часов в течение 2-х последующих рабочих дней текущего месяца. При нарушении Абонентом сроков предоставления сведений о показаниях узлов учета тепловой энергии тепловой энергии, теплоносителя, количество потребленного им энергоресурса в отчетном периоде, будет рассчитано как для Абонентов, не имеющих приборов учета.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональном службой по тарифам Ростовской области. Об изменении тарифов в течении времени действия настоящего договора сообщается через средства массовой информации.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация за май 2019 года поставила абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, которая была принята надлежащим образом абонентом.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия, связанные с тем, что ответчиком при формировании счета за тепловую энергию, использованную для подогрева холодной воды в мае 2019 года были использованы показания коллективного (общедомового) прибора учёта истца. При этом истец требовал производить начисление оплаты по нормативам потребления тепловой энергии, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017г. №85/2, в размере 0,061 Гкал за 1 м3 воды. 

Согласно счёту №017668/0303 от 31.05.2019 ответчик выставил истцу к оплате за май 2019 года 53,65 Гкал тепловой энергии, при этом истец считает обоснованным количество тепловой энергии, потреблённой в этот период, в размере 20,0366 Гкал. 

Таким образом, разногласия между истцом и ответчиком по количеству тепловой энергии, подлежащей оплате за май 2019г., составили 33,6134 Гкал (53,65 Гкал - 20,0366 Гкал - 33,6134 Гкал) на сумму 73 046,62 рублей (33,6134 Гкал х 2 173,14 руб./Гкал = 73 046,62 рублей).

Истец, выразив несогласие с количеством тепловой энергии, подлежащей оплате за май 2019 года, в полном объёме оплатил всё количество тепловой энергии, предъявленной ответчиком к оплате за указанный период. 

Истцом был выполнен контррасчет размера оплаты за тепловую энергию теплоноситель и горячую воду по формуле 23 Правил N 354 и разъяснений определения Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, согласно которому у истца за май 2019 года возникла переплата в размере 73 046,62 рублей. При расчете стоимости компонентов, потребленного коммунального ресурса на содержание общего имущества применены тарифы на горячую воду, утвержденные постановлением Региональной тарифной комиссии Ростовской области от 28.12.217 №85/2.

Истец, ссылаясь на необходимость применения для расчета тепла в горячей воде исключительно норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги пи горячему водоснабжению, направил в адрес ответчика претензию №49 от 27.06.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик заявленные требования не признал, удовлетворить претензию отказался, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании 73 046,62 рублей неосновательного обогащения. 

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования до 19 002, 05 рублей .

Как пояснил представитель истца, уменьшение исковых требований связано с технической ошибкой, допущенной истцом при составлении искового заявления, всего ответчиком за май 2019 года выставлено к оплате (и оплачено истцом) 29,412 Гкал, а не 53,65 Гкал. Так, согласно счет – фактуре №В-005931 от 31.05.2019 и акту №В-005931 от 31.05.2019 ответчиком выставлено к оплате за май 2019 года 29,412 Гкал тепловой энергии. разногласия между истцом и ответчиком по количеству тепловой энергии, подлежащей к оплате за май 2019 года составили 8,7441 Гкал (29,412 Гкал – 20,6679 Гкал=8,7441 Гкал) на сумму 19 002,05 рублей.    

 Ответчик исковые требования не признал, указал, что вышеуказанный МКД оборудован общедомовыми (вв1 и вв2) узлами учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), которые учитывают все изменения параметров и режимов теплопотребления, в том числе недопоставку, перерывы в подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. МКД имеет открытую систему горячего водоснабжения, соответственно АО «Теплокоммунэнерго» при проведении расчетов объемов потребленной тепловой энергии руководствуется действующим законодательством РФ, а именно, в части абонентов, оборудованных узлами учета тепловой энергии Правилами учета тепловой энергии № 1034 от 18 ноября 2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». В открытой системе теплоснабжения отдельно должно учитываться количество тепловой энергии, израсходованной на нагрев воды в циркуляционном трубопроводе. При этом в качестве одной из переменных используется значение температуры холодной воды, используемой для подпитки на источнике тепловой энергии. Для того чтобы прибор учета рассчитывал весь объем потребленной тепловой энергии по вышеуказанной формуле, все необходимые значения температур холодной воды и теплоносителя должны быть внесены в память тепловычислителя. Весь объем тепловой энергии, поступающей в спорный многоквартирный дом, учитывается общедомовым прибором учета, к оплате ТСЖ «Полит» выставляется тот объем тепловой энергии, который зафиксирован общедомовым прибором учета. Начисление оплаты за предоставленную коммунальную услугу по количеству тепловой энергии на горячее водоснабжение ответчик производит на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию, установленного в многоквартирном доме № 1/26 по пр. Космонавтов в г. Ростове - на Дону. Количество объема тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Установленные УУТЭ учитывают все изменения параметров и режимов теплопотребления, в том числе недопоставку, перерывы в подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В спорный период времени ответчиком производились расчеты при установленном двухкомпонентном тарифе на горячую воду исходя их суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Тепловая энергия и горячая вода поставляются в МКД, оборудованный открытой системой ГВС, а объем потребленных энергоресурсов определяется приборным методом исключительно по показаниям общедомового прибора учета. Таким образом, ответчик применяет приборный метод учета тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, ввиду отсутствия правовой возможности определить указанный объем теплоэнергии способом, указанным в разделе VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354. Для ответчика единственным способом определения количества отпущенных истцу энергетических ресурсов является их учет по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. АО «Теплокоммунэнерго» считает, что предоставленный истцом расчет, выполнен с применением недействующего норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в спорный период. Нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который применяет истец, действует с 01.12.2019 года. С учетом изложенного, ответчиком правомерно производился расчет объемов тепловой энергии, потребленной истцом, согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, на законном основании согласно нормам действующего законодательства РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Настаивая на удовлетворении иска, истец указал, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в МКД действует открытая система теплоснабжения, в связи с чем, истец настаивает на применении при расчёте норматива 0,061 Гкал за 1 м3 воды, установленного постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017г. №85/2.

Ответчик же считает, что начисление оплаты за предоставленную коммунальную услугу по количеству тепловой энергии на горячее водоснабжение должно производится на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию, установленного в многоквартирном доме № 1/26 по проспекту Космонавтов в г. Ростове-на-Дону. Количество объема тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В спорный период времени ответчиком производились расчеты при установленном двухкомпонентном тарифе на горячую воду исходя их суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Так же ответчик ссылается на то, что тепловая энергия и горячая вода поставляются в МКД, оборудованный открытой системой ГВС, а объем потребленных энергоресурсов определяется приборным методом исключительно по показаниям общедомового прибора учета, тем самым утверждает, что предоставленный истцом расчет, выполнен с применением недействующего норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, является не обоснованным. 

Таким образом, АО «Теплокоммунэнерго» при определении потребленного количества (объема) тепловой энергии на подогрев горячей воды основано на применении приборного метода, т.е. исключительно по показаниям общедомового прибора учета. Ответчик определяет расход теплоносителя в воде (ГВС) на основании постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика).

Однако, с указанной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячем) водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Оiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Нормативы расчета тепловой энергии установлены Постановлением Администрации г. Ростова - на - Дону от 14.02.2013 N 135 (ред. от 14.03.2013) "Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий из бюджета города управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам на компенсацию части платы за отопление и горячее водоснабжение в связи с необходимостью ограничения роста размера платы граждан за коммунальные услуги в первом полугодии 2013 года".

Представленный истцом расчет был произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее - Правила N 354), как произведение объема потребленной горячей воды теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ N 306-ЭС17-15156 от 02.04.2018.

Ответчик, будучи профессиональным участником рынка должен был знать о завышении стоимости тепловой энергии на нужды ГВС, обладал всей необходимой информацией для определения объемов и стоимости тепловой энергии на нужды ГВС в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако продолжал выставлять документы на оплату в завышенных размерах, получал денежные средства в завышенных размерах и пользовалось ими в отсутствие на то правовых оснований.

Таким образом, именно ответчик создавал условия для получения неосновательного обогащения, самостоятельно выставляя документы на оплату в завышенных размерах, в дальнейшем, получая денежные средства от истца относил их в счет оплаты завышенных счетов.

Законных оснований возлагать на истца плату коммунального ресурса в большем объеме не имелось.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 25 августа 2017 г. N 30394-00/04 указано, что объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту "тепловая энергия". Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил N 354, в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения N 2 к Правилам N 354. В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данное правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от завышения платы граждан за горячую воду, в том числе в целях обеспечения соблюдения предельных индексов роста платы за коммунальные услуги, установленные Правительством Российской Федерации по субъектам Российской Федерации во исполнение статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, вызванное переплатой за поставленный коммунальный ресурс, за май 2019 года.

При проведении расчета по количеству тепловой энергии на подогрев 1 куб, м. холодной воды ТСЖ «Полет» исходило из установленного норматива, равного 0,066 Гкал/куб. м.- норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой и открытой системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) для систем горячего водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителями, утвержденный постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 №85/2; 8,7441 Гкал – объем потребленного истцом теплоносителя в мае 2019 года (разногласия между истцом и ответчиком по количеству тепловой энергии, подлежащей оплате в мае 2019 года – 29,412 Гкал – 20,6679 Гкал); 2 173,14 руб. – стоимость на за 1 Гкал тепловой энергии.

Расчет истца проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец произвел оплату за потребленный ресурс на основании приборов учета за май 2019 года, факт ее оплаты ответчиком не оспаривается, переплата составила в сумме 19 002,05 рублей.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценивает вышеуказанное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в обоснование позиции об отсутствии оснований для удовлетворения требований  надлежащих доказательств не представил.

На основании изложенного, уточненные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 002,05 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании платежного поручения от 02.10.2019 №190 на сумму 2 000 рублей, платежного поручения от 29.11.2019 №242 на сумму 922 рублей, в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 2 922 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №242 от 29.11.2019 года в сумме 922 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Полет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19 002,05 рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить товариществу собственников жилья «Полет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №242 от 29.11.2019 года государственную пошлину в сумме 922 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко