Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105385/19

04 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03.02.2020 Полный текст решения изготовлен 04.02.2020 

Арбитражный суд Московской области в составе: Судья Д.Ю. Капаев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ТСЖ "САДОВАЯ 19"  о взыскании,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.02.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "САДОВАЯ 19" (ответчик,  потребитель) о взыскании задолженности по Договору № 1014 от 10.07.2012 (Договор) за период с  августа по сентябрь 2019 года в размере 2724274,86 руб.  

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное  заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Представитель истца заявил возражения против перехода из предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела по существу в связи с невозможностью своевременно и в установленном  порядке сформировать и представить правовую позицию по спору из-за организационных трудностей.  

Между тем, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил каких-либо  доказательств, которые бы подтверждали невозможность присутствия надлежащим образом  подготовленного представителя в судебном заседании, не привел документально-обоснованных доводов  необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых  невозможно было завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в основном судебном заседании.  

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы  конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по  существу в настоящем судебном заседании.  

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться  процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в  деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные  права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению  доказательств в предварительном судебном заседании.  

Право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить  принципу эффективного правосудия.  

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки  реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).  

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с  частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В условиях того, что присутствующий представитель истца, будучи надлежаще и  заблаговременно извещенным о дате и времени судебного заседания, как самостоятельный  хозяйствующий субъект, имел возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и  представить правовую позицию по спору, подготовить необходимые ходатайства, в том числе в пордяке  ст. 49 АПК РФ, на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 41, 131, 159 АПК  РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства - возражений истца, судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Данный вывод суда соотносится со сложившейся правоприменительной практикой на уровне  судебного округа (в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 N  Ф05-17507/2018 по делу N А40-69228/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от  25.10.2018 N Ф05-17118/2018 по делу N А40-43350/2018, Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-16744/2018 по делу N А40-217067/2017, Постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-13464/2018 по делу N А41-30952/18,  Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017).  

Заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных  положениями ст. 158 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом неоднократно объявлялся перерыв.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон  присутствовали.  

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.  Судом в порядке ст. 81 АПК РФ в материалы дела приобщены письменные пояснения.  

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст.  49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в  части суммы основного долга до 380611,90 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с  учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований. Представитель  ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТО) и ответчиком заключен договор, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику для нужд  собственников жилья тепловую энергию и горячую воду чрез присоединенную суть, а абонент обязуется  оплачивать принятые энергетические ресурсы, соблюдая предусмотренные договором режим их  потребления, указанные в п.1.1 договора.  

Порядок расчетов согласован сторонами в 5 разделе договора. 

Как указывал истец, за период с августа по сентябрь 2019 года ответчику отпущена энергия, что  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, вместе с тем, ответчик, в нарушение  условий договора, оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате  чего на момент подачи искового заявления за ним числиться задолженность в размере 380611,90 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, в заявленном размере, ссылается на то, что  образовавшаяся разница в размере 380 611,90 руб., не может быть оплачена ответчиком, поскольку истец  при определении стоимости горячей воды не использует норматив на подогрев, учитывая весь объем  тепловой энергии по прибору учета на горячую воду.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд  считает требования не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

Между сторонами возник спор относительно определения стоимости горячей воды,  поставляемой только в дома без индивидуальных тепловых пунктов, в которых установлены  общедомовые приборы учета горячей воды с показаниями тепловой энергии, норматива объема тепловой  энергии, затрачиваемого на подогрев 1 куб. м. холодной воды до требуемой температуры отпуска  горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Ответчик полагает, что для расчетов должна применяться методика по формуле 23 в  соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),  поскольку второй компонент тарифа - тепловая энергия для подогрева холодной воды предусматривает  использование норматива тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. холодной воды.  

Истец не использует при определении стоимости горячей воды норматив на подогрев, учитывая  весь объем тепловой энергии по прибору учета на горячую воду.  

Судом установлено, что правоотношения по горячему водоснабжению в закрытой системе  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении).  

В соответствии с частью 6 статьи 13 указанного Федерального закона оплата горячей воды по  договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Правоотношения по горячему водоснабжению в открытой системе регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство  состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных  законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации,  постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных  органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов  Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Правительство  Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные  отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов,  нормативных указов Президента Российской Федерации. В случае несоответствия норм жилищного  законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах  Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации,  нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса  применяются положения настоящего Кодекса (части 2, 4, 8 указанной статьи).  

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых  помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг,  внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом  требований, установленных настоящим Кодексом (статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, в отношении определения объема и стоимости коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование жилищным  законодательством, имеющим в силу статей 5, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет  перед законодательством о теплоснабжении, поскольку нормативные акты, регулирующие  правоотношения в жилищной сфере, должны соответствовать Жилищному кодексу Российской  Федерации.  

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома,  установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации.  

По условиям договора ответчик является абонентом, потребителями являются собственники и  иные лица, на законном основании владеющие и/или пользующиеся помещениями в многоквартирном  доме.  

Из условий договора следует, что горячая вода поставлялась истцом (как энергоснабжающей  организацией) в виде коммунального ресурса ответчику (как исполнителю коммунальных услуг перед  собственниками) в целях оказания проживающим в жилом доме гражданам коммунальной услуги  горячего водоснабжения.  

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов  на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается  исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель,  являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной  воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний  такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23  приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.  

Формула 23 изложена в пункте 26 раздела VII "Расчет размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении  (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду" приложения 2 к Правилам N 354.  

Согласно пункту 26 приложения 2 размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, в которую входят:  

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды,  определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении;  

- компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду  (горячее водоснабжение);  

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом  или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего  

(квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении (1-я составляющая), и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в  соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее  водоснабжение).  

Истец не учел, что исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического  интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между  потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования абзаца 2  пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления  коммунальных услуг в договорных отношениях по ресурсоснабжению, управляющая организация  должна оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности  конечные потребители по установленным для них правилам с учетом затрат на содержание общего  имущества дома.  

Таким образом, расчет истцом суммы задолженности не может признаваться судом  обоснованным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца.  

Вышеуказанные выводы соотносятся со сложившейся правоприменительной практикой на  уровне судебного округа по аналогичным спорам.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  26121 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в  размере 4597 руб., в остальной части судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с ТСЖ "САДОВАЯ 19" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" расходы по  

оплате государственной пошлины в размере 26121 руб. 

Возвратить АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета сумму  

государственной пошлины в размере 4597 руб., уплаченную по п/п № 5983 от 16.12.2019. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Д.Ю. Капаев