ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4115/2020

г. Вологда

18 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 22/114,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2022 года по делу № А13-4115/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО ССК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – ООО «МП Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115191, Москва, улица Большая Тульская, дом 10, строение 5, этаж 2, помещение Х, комната 1; далее – ООО ТД «Опал»), обществу с ограниченной ответственностью «Энерго КС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160004, 

<

...>; далее – ООО «Энерго КС»), акционерному обществу Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – АО «ВОЭК») о взыскании:

– с надлежащего ответчика ООО «МП Прогресс», ООО ТД «Опал», ООО «Энерго КС», АО «ВОЭК» долга за электроэнергию в целях компенсации потерь за январь 2020 года в сумме 78 373,43 руб., неустойки в сумме 28 932,25 руб. за период с 11.01.2020 по 24.08.2021, а также неустойки с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга;

– с АО «ВОЭК», ООО «Энерго КС» неустойки в сумме 28 338,02 руб. за период с 19.02.2020 по 24.08.2021, а также неустойки с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга;

– с надлежащего ответчика ООО «МП Прогресс», ООО ТД «Опал» долга за электроэнергию в целях компенсации потерь в сумме 13 293,71 руб., неустойки в сумме 4 632,86 руб. за период с 19.02.2021 по 24.08.2021, а также неустойки с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Департамент городского хозяйства администрации города Вологды, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железобетон-12».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2022 иск удовлетворён частично. Судом постановлено:

– взыскать с АО «ВОЭК» в пользу ООО «ССК» задолженность за электроэнергию в объёме потерь в кабельных линиях «6 кВ от РП-9 до РТП-15» за январь 2020 года в размере 35 340,78 руб., пени в размере 12 778,41 руб. по состоянию на 24.08.2021, пени с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга;

– в удовлетворении иска в остальной части отказать;

– в иске к ООО «МП Прогресс» и ООО «Энерго КС» отказать;

– взыскать с ООО ТД «Опал» в пользу ООО «ССК» задолженность за электроэнергию в объёме потерь в объектах электросетевого хозяйства «силовой трансформатор и двухцепная кабельная линия 6кВ направлением «РТП15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» за январь 2020 года в размере 13 293,71 руб., пени в размере 4 632,86 руб. по состоянию на 24.08.2021, пени с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга.

АО «ВОЭК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель АО «ВОЭК» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «ВОЭК», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 по делу № А13-12938/2020, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, удовлетворён иск АО «ВОЭК» к ООО ТД «Опал», судом постановлено:

– установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики, принадлежащих ООО ТД «Опал», расположенных в 

<

...>, земельный участок 35:24:0303008:278 в РУ-6 кВ РТП-15 (яч. 5), двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании»;

– установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ВОЭК» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: РТП-15, измерительный комплекс электроэнергии в РУ-0,4 кВ встроенной цеховой ТП;

– установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ТД «Опал» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании (каб. 1, каб. 2)»; силовой трансформатор во встроенной цеховой ТП; встроенная цеховая ТП в нежилом здании; внутриплощадочные линии 0,4 кВ и внутренняя электроустановка нежилого здания;

– обязать ООО ТД «Опал» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта подписать и направить акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О в адрес АО «ВОЭК».

ООО ССК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за январь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электрической энергии в целях компенсации потерь, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во взысканных судом размерах подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе АО «ВОЭК» ссылается на то, что бесхозяйность спорных электрических сетей надлежаще не установлена и оно не обязано нести расходы по компенсации потерь, возникших в этих сетях.

Данные доводы являются необоснованными.

Указанным выше решением суда от 15.02.2021 по делу № А1312938/2020 установлен факт принадлежности ООО ТД «Опал» объектов электросетевого хозяйства: двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» и силовой трансформатор марки ТМ-1000.

Также указанным решением суда установлены следующие обстоятельства: АО «ВОЭК» принадлежит на праве собственности РТП-15 (ТП № 2); ООО ТД «Опал» на праве собственности принадлежит трёхэтажное кирпичное здание главного корпуса мебельной фабрики № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым № 35:24:0303008:278. Указанное здание со встроенной ТП технологически присоединено к сетям АО «ВОЭК» по следующей схеме: «РП9 – РТП-15 (ТПN 2) – встроенная цеховая ТП в нежилом здании. ООО ТД «Опал» 17.05.2019 обратилось к АО «ВОЭК» с заявкой на восстановление, переоформление документов о технологическом присоединении указанного здания в связи со сменой собственника. АО «ВОЭК» в связи со сменой собственника переоформило акт об осуществлении технологического присоединения данного нежилого здания на ООО ТД «Опал» (акт об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2019 № 3847-О). При оформлении данного акта АО «ВОЭК» допустило техническую ошибку – неверно определило границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на выводах 0,4 кВ силового трансформатора встроенной цеховой ТП в указанном выше здании. По факту данной выявленной ошибки, 18.02.2020 АО «ВОЭК» переоформило акт об осуществлении технологического присоединения здания и изменило границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая установлена на контактных соединениях двухцепной КЛ-6 кВ направлением «РТП-15 яч.5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании (каб. 1, каб. 2)» в РУ-6 кВ РТП-15 (акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-0). Письмом от 20.05.2020 № 7-4/05924 АО «ВОЭК» известило ООО ТД «Опал» об этих изменениях и направило исправленный акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О. Данный акт в адрес АО «ВОЭК» не возвращён, в связи с чем АО «ВОЭК» и обратилось в суд с иском об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики в рамках дела № А13-12938/2020. 

Решением суда по названному делу № А13-12938/2020 установил, что ранее все указанные выше объекты электросетевого хозяйства (за исключением РП-9) принадлежали одному собственнику – ООО «МП Прогресс», в связи с чем, отходящие КЛ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании в РУ-6 кВ РТП-15», являясь фактически внутриплощадочными, также принадлежали данному собственнику. Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» и силовой трансформатор марки ТМ-1000 от их предыдущего собственника на баланс АО «ВОЭК» не передавалась, соответственно, на момент составления акта об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2019 АО «ВОЭК» не являлось законным владельцем данных объектов электросетевого хозяйства. Встроенная цеховая ТП в рассматриваемом нежилом здании (

<

...>) используется исключительно для энергоснабжения самого этого здания, а отходящие кабельные линии 6 кВ направлением «РТП-15 яч. 5 – встроенная цеховая ТП в нежилом здании» – используются исключительно для энергоснабжения встроенной цеховой ТП, и нежилых помещений, принадлежащих ООО ТД «Опал». Силовой трансформатор и основной участок двухцепной кабельной линии 6 кВ расположены в пределах земельного участка ООО ТД «Опал», в связи с чем граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в переоформленном акте об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О обоснованно установлена в РУ-6 кВ РТП-15 (яч. 5). Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП15 яч. 5  встроенная цеховая ТП в нежилом здании» и силовой трансформатор марки ТМ-1000 отнесены в зону балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ТД «Опал».

Указанные объекты электросетевого хозяйства выступают как принадлежность главной вещи – принадлежащего ООО ТД «Опал» рассматриваемого здания, поскольку предназначены для обслуживания этого здания, связаны с ним общим назначением и следуют его судьбе, поскольку договором купли-продажи имущества от 12.07.2018 не предусмотрено иного.

Данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Объём потерь электроэнергию в кабельных линиях 6 кВ от РП-9 до РТП15 подлежит компенсации за счёт АО «ВОЭК». 

ООО «ССК» и ООО «МП Прогресс» был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210011388, согласно которому ООО «ССК» обязано осуществлять продажу, а потребитель (ООО «МП Прогресс») – оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, который установленные договором.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.07.2015 на балансе ООО «МП Прогресс» находятся следующие объекты: две кабельные линии (КЛ-6 кВ от РП-9 до РТП-15), ТП-237, РТП-15, ТП-237, Кл-6 кВ от РТП15 до ТП-237, две КЛ-6 кВ от ТП-237 до РТП-11, приборы учёта электроэнергии в РУ-6 кВ РП-9, внутренняя электроустановка объектов мебельного производства по ул.Машиностроительная, д. 43. На балансе сетевой организации указана РП-9.

Как установлено указанным выше решением суда с 12.07.2018 собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: 

<

...>, является ООО ТД «Опал». АО «ВОЭК» в связи со сменой собственника переоформило акт об осуществлении технологического присоединения указанного нежилого здания на ООО ТД «Опал». 

Указанным выше решением суда по делу № А13-12938/2020 определены указанные выше границы балансовой принадлежности. Технологически соединённые элементы электрической сети – кабельные линии 6 кВ от РП-9 до РТП-15 в этом решении суда не указаны.

Не имеется доказательства нахождения данных линий во владении какого-либо лица на вещном праве, с 12.07.2018 ООО МП «Прогресс» не является собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 и пунктом 2 Правил № 861 электроэнергия передаётся потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства. Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по её передаче и используется для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно пункту 5 Правил № 861 при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», пункту 8 Правил № 861). При этом ответственность за надёжность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учёта при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Таким образом, поскольку указанные выше бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого АО «ВОЭК» оказывает услуги по передаче электроэнергии, то оно (АО «ВОЭК») должно нести издержки по эксплуатации этих электросетей (потери).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2022 года по делу № А13-4115/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов