Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57615/2020

22 января 2021 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Авто Полис" (адрес: Россия, 192236, 

<

...>, стр.1, пом.1-Н, оф.177; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДВК-Дорстрой" (адрес: Россия, 197101, 

<

...> до.16, корп.1 лит.В, пом.5-Н № 514; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.06.2010, ИНН: 

<

***>);

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.03.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Полис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 044 020 рублей 27 копеек за работы, выполненные истцом по договору подряда от 03.03.2017 № АП-39-РК (далее – договор), договорной неустойки в размере 69 907 рублей 87 копеек, начисленной с 31.05.2017 по 14.07.2020.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом: под расписку его представителя в протоколе судебного заседания, состоявшегося 13.10.2020. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил. С учетом мнения истца и в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком) заключен договор, по условиям которого генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в срок до 04.04.2017 выполнить комплекс работ по разработке котлована и срезке свай на объекте строительства – «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, строено-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением», расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли САОЗТ «Ручьи», участок № 39, кадастровый номер 47:07:0722001:523 (далее – объект), и сдать результаты выполненных работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, установленных договором.

Общая стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), является максимальной и составляет сумму в размере 14 130 400 рублей, в том числе НДС (пункт 2.1 договора); Окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения в полном объеме на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и не может превышать сумму, указанную в пункте 2.1 договора; в случае превышения окончательной стоимости работ над общей стоимостью работ, указанной в пункте 2.1 договора, подрядчик не вправе требовать от генерального подрядчика доплаты разницы (пункт 2.2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 03.03.2017 № 1 к договору предусмотрено  выполнение работ стоимостью 337 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, составленными по унифицированной форме № КС-2, от 30.04.2017 № 1 на 9 297 106 рублей 45 копеек, от 31.05.2017 № 2 на 4 833 293 рубля 55 копеек, от 30.09.2017 № 3 на 337 500 рублей подтверждено, предусмотренные договором работы выполнены ответчиком и приняты истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, из положений статьи 711, 720 ГК РФ о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Пунктом 2.6 договора установлено, что оплата работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, осуществляется генеральным подрядчиком в течение одного месяца со дня подписания генеральным подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период в размере 50 процентов от стоимости работ за вычетом суммы гарантийных удержаний и суммы аванса (в случае его предоставления), и в течении трех месяцев – в размере 50 процентов от стоимости работ за вычетом суммы гарантийных удержаний и суммы аванса (в случае его предоставления).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено удержание генеральным подрядчиком при осуществлении каждого платежа за выполненные работы 5 процентов от стоимости выполненных работ, определенной на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период (гарантийное удержание).

Возврат гарантийных удержаний осуществляется генеральным подрядчиком подрядчику после выполнения работ в полном объеме, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по форме (приложение № 5 к договору): половина суммы гарантийного удержания – в течение одного года со дня подписания генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, оставшаяся половина сумму гарантийного удержания – в течение 20 банковских дней со дня передачи генеральным подрядчиком 100 процентов помещений объекта по актам приема-передачи, но не ранее чем в течение 6 месяцев со дня подписания генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и не позднее 2 лет со дня подписания генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ; возврат гарантийных удержаний осуществляется в любом случае не ранее, чем в течение двадцати банковских дней с момента получения генеральным подрядчиком счета, выставленного подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату (пункт 2.4 договора).

Итоговый акт сдачи приемки выполненных работ, с которым договор связывает выплаты долей гарантийного удержания, подписан сторонами 01.06.2017.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что его задолженность за выполненные истцом работы, включая гарантийное удержание в размере 723 394 рублей 99 копеек, составляет 1 044 020 рублей 57 копеек.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие полную оплату работ по договору, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 30 банковских дней, подрядчик вправе требовать от генерального подрядчика пени в размере 0,01 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более трех процентов от неоплаченной в срок суммы.

Истцом за период с 31.05.2017 по 14.07.2020 начислена договорная неустойка в размере 69 907 рублей 87 копеек.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен арбитражным судом, установившим, что неустойка начислена с учетом платежей, осуществлявшихся ответчиком с нарушением установленного срока; расчет принят судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 23.09.2019 № 1276 истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 493 рублей, тогда как исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 24 139 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 354 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Полис»: 

денежные средства в размере 1 113 928 рублей 44 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 044 020 рублей 57 копеек и неустойку в размере 69 907 рублей 87 копеек; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 24 139 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Полис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 354 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.