СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11314/2018-АК

г. Пермь

06 сентября 2018 года

Дело № А71-14250/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября 2018 года.

Постановлением в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Зарифуллиной Л.М.,  

судей                                       Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю., 

при участии:

от АКБ «Ижкомбанк» (ПАО): Лихачев Г.В., паспорт, доверенность о 22.05.2018;  Шаляпин А.А., паспорт, доверенность от 22.05.2018;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 25 июня 2018 года

об отказе в удовлетворении ходатайства АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2018,  

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.

в рамках дела № А71-14250/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор-Авто» (ОГРН 1021801166155  ИНН 1831065841) 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2017 года принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мебельный стиль» (общество ТД «Мебельный стиль») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Вектор-Авто» (далее – общество «Вектор-Авто», должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2017 года в отношении общества «Вектор-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ахметгареев Рустам Зуфарович (ИНН 183210830310, регистрационный номер в реестре 10654, адрес для направления корреспонденции: 426006, УР, г. Ижевск, а/я 5507) члена Союза СРО «СЕМТЭК» г. Москва.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017. 

17 апреля 2018 года общество «Торговый дом «Мебельный стиль» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества «Вектор-Авто» проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований общества «Торговый дом «Мебельный стиль» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2018 года ходатайство временного управляющего общества «Вектор-Авто» удовлетворено. Временному управляющему Ахметгарееву Рустаму Зуфаровичу запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «Вектор-Авто» до завершения рассмотрения судом требований кредиторов должника, заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок. 

14.06.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2018  (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в  удовлетворении заявления АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)  об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2018 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Принять новый судебный акт об отмене  обеспечительных мер, ссылаясь на то, что  основания для сохранения обеспечительных мер отпали, поскольку судом рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, обладающие правом голоса в размере 169 300 410,98 рубля, что составляет 54,19% от потенциально возможного числа голосов для участия в первом собрании кредиторов общества «Вектор-Авто», из которых требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)  в размере 160 400 267,26 рубля, что составляет 51,36% от потенциально возможного числа голосов на первом собрании кредиторов должника. В настоящее время 9согласно письменным пояснениям, поданным в порядке ст. 81 АПК РФ) в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, обладающих 74,13% от потенциально возможного числа голосов для участия в первом собрании кредиторов, из которых Банк обладает 70,23% голосов. Таким образом, сохранение дальнейшего запрета на проведение первого собрания кредиторов общества «Вектор-Авто» является необоснованным, не способствует целям и задачам процедуры банкротства, влечет затягивание рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28 августа 2018 года в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Зарифуллину Л.М.

В судебном заседании в материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения о принятии апелляционной жалобы.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

От иных лиц, участвующих в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители заявителя в судебном  заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просят определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, дополнительно пояснив, что Арбитражным судом Удмуртской Республики в период с 19.06.2018 по 28.06.2018, 18.08.2018 рассмотрено 5 заявлений кредиторов о включении их требований в реестр кредиторов, до настоящего времени определения в полном объеме не изготовлены. Указание судом первой инстанции на то, что определения не вступили в законную силу, является необоснованным, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения подлежит немедленному исполнению. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14 июня 2018 года в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 170 442 806,19 рубля, в том числе 169 232 336,24 рубля с правом голоса, из них 160 400 267,26 рубля – голоса АКБ «Ижкомбанк».

Требования кредиторов на сумму 143 156 337,25 рубля, из которых голосующие – 143 027 852,74 рубля, на дату вынесения определения об отказе в отмене обеспечительных мер, т.е. на 25.06.2018, не рассмотрены.

Определениями арбитражного суда отказано во включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности в размере 85 488 325 руб. 09 коп., из которых 74 519 443 руб. 32 коп. могли бы учитываться для определения числа голосов на первом собрании кредиторов.

17.04.2018 от общества ТД «Мебельный стиль» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Ахметгарееву Р.З. о проведении первого собрания кредиторов до рассмотрения требования общества ТД «Мебельный стиль» о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящем деле.

 Определением суда от 18.04.2018 заявление общества ТД «Мебельный стиль» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему Ахметгарееву Рустаму Зуфаровичу запрещено проводить первое собрание кредиторов общества «Вектор-Авто» до завершения рассмотрения судом требований кредиторов должника, заявленных в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением от 25.06.2018 в удовлетворении заявления АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) об отмене обеспечительных мер отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)  и сохраняя принятые определением арбитражного суда от 18.04.2018 обеспечительные меры, суд пришел к выводу о преждевременности отмены ранее принятых обеспечительных мер, поскольку по состоянию на 25.06.2018  сохраняется ситуация, при которой включенные в реестр требования кредиторов должника на сумму 170 442 806,19 рубля, в том числе 169 232 336,24 рубля  с правом  голоса, составляют менее 50 % от потенциально возможного числа голосов на первом собрании кредиторов должника. Судебные акты, которыми отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 85 488 325,09 рубля, в законную силу не вступили. Обстоятельства, с которыми было связано применение обеспечительных мер, не изменились, новые обстоятельства, влекущие отмену обеспечительных мер, судом не установлены.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей банка, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 25.06.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, в предусмотренных законом случаях, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Согласно пункту 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего, согласно положениям статей 67, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Таким образом, положениями статей 12, 71 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", созданы правовые условия, направленные на обеспечение участия в первом собрании кредиторов, всех кредиторов, кто предъявил требования в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

Вместе с тем, поскольку решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов, права кредиторов на участие в собрании, размер требований которых не образует большинство голосов, не могут быть реализованы в ущерб правам кредиторов, обладающих большинством голосов и чьи требования уже признаны судом обоснованными.

Проведение собрания с участием кредиторов, чьи требования включены в реестр кредиторов, соответствует Закону о банкротстве.

Из материалов дела усматривается,  что определением суда от 18.04.2018 по заявлению общества ТД «Мебельный стиль» приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов должника, заявленных в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018)  требование Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» ( публичное акционерное общество) г. Ижевск признано обоснованным  в размере 45 110 591 руб. 75 коп., в том числе 44 810 760,05 рубля долга, 299 831, 70 рубля штрафных санкций, обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018)  требование Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) г. Ижевск признано обоснованным  в размере 32  971 073,76 рубля, в том числе 32 706 027, 43 рубля долга, 265 046,33 рубля штрафных санкций, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника. 

Определением от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018)  требование Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» ( публичное акционерное общество) г. Ижевск признано обоснованным в размере  83 367 941,37 рубля, в том числе 82 883 479 руб. 78 коп. долга, 484 461 руб. 59 коп. штрафных санкций, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника. 

Общий размер включенных требований кредитора АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) составляет 161 449 606,88 рубля, из которых учитываются для определения голосов на первом собрании кредиторов 160 400 267,26 рубля, что составляет 70,23% от потенциально возможного числа голосов на первом собрании кредиторов общества «Вектор-Авто».

В производстве арбитражного суда на дату принятия обжалуемого определения остаются нерассмотренными заявленные в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, требования на сумму 143 156 337, 25 рубля, из которых голосующие – 143 027 852,74 рубля, не рассмотрены, отказано во включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности в размере 85 488 325 руб. 09 коп., из которых 74 519 443 руб. 32 коп. могли бы учитываться для определения числа голосов на первом собрании кредиторов, в законную силу не вступили.

Таким образом, в случае включения в реестр требований кредиторов должника требований указанных лиц, общий размер требований кредиторов общества «Вектор-Авто», обладающим правом голоса на первом собрании кредиторов по состоянию на 04.09.2018 мог бы составлять 228 361 973,98 рубля (100%), следовательно, требования общества АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) составит 70,23 %, т.е. будет превышать 50% от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (70,23% = 160 400 267,26 рубля/ 228 361 973,98рубля x 100). Своевременно заявленные, но не рассмотренные судом требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника составляют 59 061 563,00 рублей. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера в виде запрета временному управляющему общества «Вектор-Авто» проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований кредиторов о включении требований в реестр кредиторов общества «ТД «Мебельный стиль», предъявивших требования в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, по своему содержанию перестала отвечать целям и задачам законодательства о банкротстве, поскольку обеспечительные меры в течение всего периода своего действия должны иметь своей целью защиту интересов заявителя (лиц, в чьих интересах были приняты меры), а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов.

В этой связи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования рассмотренные, но не вступившие в законную силу, не являются значительными по размеру относительно уже включенных в реестр требований и в случае признания их арбитражным судом обоснованными, заведомо не могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника, и, как следствие, к нарушению баланса интересов иных конкурсных кредиторов, требования которых уже включены в реестр.

Процедуры банкротства носят срочный и ограниченный во времени характер, что предполагает своевременность проведения собрания кредиторов должника по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство кредитора общества АКБ «Ижкомбанк» об отмене обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Ахметгарееву Р.З. проводить первое собрание кредиторов, до момента рассмотрения требований кредиторов о включении требований в реестр кредиторов общества «ТД «Мебельный стиль», предъявивших требования в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, принятых определением арбитражного суда от 18.04.2018, следует удовлетворить.

С учётом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и несоответствием выводов суда обстоятельства дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года по делу №А71-14250/2017 отменить.

Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества АКБ «Ижкомбанк».

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года по делу №А71-14250/2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

             Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

             С.И. Мармазова 

 

О.Н. Чепурченко