АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Дело № А65-39483/2018 

Дата принятия решения –  05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Азнакаевский район, с. Урсаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2014 года выпуска, идентификационный номер - XWEPC811CD0009486, двигатель № DH457144.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику об истребовании автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2014 года выпуска, идентификационный номер - XWEPC811CD0009486, двигатель № DH457144.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В предварительном судебном заседании ответчик признал факт нахождения у него истребуемого автомобиля.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

От ответчика каких-либо заявлений по существу спора, а равно доказательств добровольного исполнения требований истца не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего: 

Решением АС РТ по делу №А65-29450/2015 от 27.07.2016 глава крестьянского (фермерского) хозяйства истец  признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 (резолютивная часть оглашена ,4.09.20,6) но делу №А65-29450/2015 конкурсным управляющим главы КФХ ФИО2 утвержден ФИО5

Определением АС РТ от 20.09.2016 по делу №А65-29450/2015 в конкурсную массу должника конкурсным управляющим включено следующее имущество: автомобиль КIА SLS (Sponage, SL, SLS), 20,4 года выпуска, идентификационный номер XWEPC8„CD0009486, двигатель № DH457H4, XWEPC8UCD0009486, являющийся предметом залога в ООО «Русфинансбанк», что подтверждается определением АС РТ по делу №А65-29450/2015 от 08.12.2016г.

Согласно отчету об оценке №92/Т18  от 5.12.2016 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 710 800,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что указанный автомобиль находится в незаконном владении у ответчика.

Ответчиком указанный факт в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен.

Факт принадлежности истребуемого автомобиля истцу подтверждается в том числе инвентаризационной описью транспортных средств №4 от 7.11.2016 (л.д.13), составленной конкурсным управляющим и судебным актом по делу №А65-29450/2015 от 15.12.2016 и в порядке ст.69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела. 

Ответчиком какие-либо доказательства перехода права собственности на указанный автомобиль не представлены. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В пункте 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Ответчик признал факт нахождения у него спорного имущества.

В данном случае спорное имущество было приобретено истцом на денежные средства, полученные в кредит от «Русфинансбанк» и спорный автомобиль находится в залоге у банка (определение от 15.12.2016).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29.04.2010г. если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Истребуемый автомобиль находится у ответчика в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Факт права собственности истца на спорный автомобиль подтверждается также справкой МВД РФ №33/305 от 9.01.2017 (л.д.17) о регистрации за истцом транспортных средств.

При отсутствии доказательств существования вещных прав ответчика в отношении спорного имущества требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Азнакаевский район РТ, с. Урсаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2014 года выпуска, идентификационный номер - XWEPC811CD0009486, двигатель № DH457144, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Азнакаевский район РТ, с. Урсаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 216 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья 

А.Ю. Юшков