АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24169/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     14 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023, 

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023, 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-613), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2023, диплому,

от ответчика: не явился,  

 

установил:

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Ангара» о взыскании задолженности по договору № 22.0-03-08485/2019 от 21.11.2019 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов за период: ноябрь 2022 года в сумме 8 567 руб. 50 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Определение суда от 09.11.2023, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Ангара» (Заказчик) заключен договор № 22.003-08485/2019 от 21.11.2019 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в период действия договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного(ых) жилого(ых) дома(ов) в объемах и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик обязуется оплатить стоимость услуг (работ) по настоящему договору по ценам прейскуранта, действующего на дату выполнения работ (оказания услуг) в течение 5-ти дней с момента подписания акта сдачи – приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик обязуется рассмотреть представленные исполнителем акты в течении 3-х рабочих дней со дня их получения, при отсутствии возражений подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить по одному экземпляру каждого акта исполнителю. При наличии возражений заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта на условиях исполнителя.

Неполучение исполнителем от заказчика надлежащим образом оформленных актов, либо мотивированного возражения против их подписания в срок, признается согласием заказчика на принятие указанных в акте работ (услуг) в полном объеме (пункт 5.8 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец в период: ноябрь 2022 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов на общую сумму 8 567 руб. 50 коп., в подтверждение чего истцом представлен в материалы дела акт № 4010169.22.11.1 сдачи приемки – оказанных услуг.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 8 567 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом настоящего спора явилось требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 22.0-03-08485/2019 от 21.11.2019 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов за период: ноябрь 2022 года в сумме 8 567 руб. 50 коп.

Представленный в материалы дела акт № 4010169.22.11.1 сдачи приемки – оказанных услуг носит односторонний характер, со стороны ответчика не подписан.

При этом ответчик факт оказания услуг в спорный период документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком  не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало. 

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном пунктом 5.8 договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе истца, суд приходит к выводу о том, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в размере 8 567 руб. 50 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты  в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 22.0-03-08485/2019 от 21.11.2019 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов за период: ноябрь 2022 года в сумме 8 567 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 567 руб. 50 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.