Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89378/2021

30 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ФИО3 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Технологии здоровья" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. 10-я Советская, д. 4-6, лит А, пом 6-Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>); 2. ФИО4

об исключении участника из общества,

при участии

- от истца: ФИО5, доверенность от 03.03.2022;

- от ответчика: ФИО6, доверенность от 22.02.2022;

ФИО7, доверенность от 19.07.2021;

- от третьих лиц: 1. не явился (извещен);

2. ФИО4

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Технологии здоровья" (далее – Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, ФИО4

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

ФИО4 поддержал позицию ответчика.

От Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (выписка по состоянию на 19.01.2022) участниками Общества являются ФИО8 (доля в размере 5% в уставном капитале), ФИО3 (доля в размере 25% в уставном капитале), ФИО2 (доля в размере 42% в уставном капитале),                           ФИО4 (доля в размере 28% в уставном капитале).

Генеральным директором Общества является ФИО9 (запись за ГРН 2207804511572 от 23.09.2020).

ФИО3 являлся генеральным директором Общества в период с 03.04.2015 по 11.09.2019, что подтверждается приказом Общества от 03.04.2015 № 2, протоколом от 11.09.2019 № 1/19 внеочередного общего собрания участников Общества.

Согласно протоколу от 11.09.2019 № 1/19 внеочередного общего собрания участников Общества с 12.09.2019 на должность генерального директора назначена ФИО8

По акту приема-передачи от 11.09.2019 ФИО3 передал вновь избранному руководителю документы, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества.

Обществом была проведена инвентаризация имущества, по результатам которой установлена недостача наличных денежных средств на сумму 32 157 086 руб. 43 коп., что подтверждается ведомостями инвентаризации от 20.09.2021 № 1, 2.

Ссылаясь на то, что ФИО3 были совершены действия, заведомо направленные на причинение вреда Обществу, вследствие которых Обществу причинены убытки,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичные исковые требования были предметом рассмотрения в рамках дел № А56-35467/2020, А56-72344/2020.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела № А56-35467/2020 участниками Общества ФИО8,                 ФИО2, ФИО4 был заявлен иск об исключении ФИО3 из числа участников Общества. Согласно копии искового заявления по делу                       № А56-35467/2020 истцы в обоснование иска ссылались на уклонение ФИО3 от участия в общих собраниях участников Общества без наличия уважительных причин, лишающее возможности Общества принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания. Определением суда от 11.12.2020 по делу № А56-35467/2020 принят отказ от иска; производство по делу прекращено.

В рамках настоящего дела требования истца основаны на причинении ответчику убытков в связи с выявленной по результатам инвентаризации имущества недостачей денежных средств.

Таким образом, требования, заявленные в рамках дела  № А56-35467/2020 и настоящего дела имеют различные основания, не являются тождественными.

В рамках дела № А56-72344/2020 Обществом был заявлен иск о взыскании с ФИО3 убытков. Определением суда от 16.12.2020 по делу № А56-72344/2020 принят отказ от иска; производство по делу прекращено.

Требования, заявленные в рамках дела  № А56-72344/2020 и настоящего дела имеют различные основания, не являются тождественными.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к таким нарушениям, в частности, может относиться совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 грубо нарушает обязанности участника Общества, препятствует осуществлению нормальной деятельности Общества, в материалы дела не представлено.

Истец в обоснование настоящего иска ссылается на то, что ФИО3, являясь генеральным директором Общества в период с 03.04.2015 по 11.09.2019, допустил расходование денежных средств Общества в отсутствие обоснования какими-либо учетными документами, чем причинил Обществу убыток. Как указывает истец, не подтверждено документально израсходование денежных средств в период с января 2017 года по декабрь 2017 года на сумму 18 573 729 руб. 50 коп.,  в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на сумму 13 583 356 руб. 93 коп. 

При этом, в подтверждение доводов истец ссылается на проведенную в 2021 году инвентаризацию (акты составлены 21.09.2021). Однако, полномочия ФИО3 в качестве генерального директора были прекращены 11.09.2019. Доказательств проведения инвентаризации имущества Общества после смены руководителя в 2019 году в материалы дела не представлено. Инвентаризация также не была проведена при смене генерального директора в сентябре 2020 года.

В материалы дела не представлено доказательств выдачи ответчику или подконтрольным ему лицам в спорный период наличных денежных средств на заявленную в иске сумму.

Аудиторское заключение ООО «Аудиторы Северной столицы» не является подтверждением того, что в период с 01.01.2017 по 01.09.2019 в кассе Общества имелась недостача денежных средств, а также не подтверждает, что недостача денежных средств возникла в результате недобросовестных действий ФИО3

Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленной в 2021 году недостачей наличных денежных средств. 

Истцом не доказан также факт причинения Обществу вреда в результате заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора  от 13.07.2018.

Кроме того, 08.12.2020 проведено очередное общее собрание участников Общества, на котором присутствовали все участники Общества. На данном собрании участниками Общества  был утвержден годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс за 2019 год. Как следует из протокола от 08.12.2020 № 5/20 очередного общего собрания участников Общества, участники Общества с учетом выявленных ошибок в бухгалтерском учете за период с 01.11.2015 по 30.09.2019 признали отсутствие оснований для предъявления претензий к ФИО3, приняли решение отказаться от иска об исключении его из числа участников Общества.

Согласно правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 24.05.2012 № 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", целью санкции в виде исключения участника из общества является устранение вызванных его действиями препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. 

Указанный специальный способ защиты корпоративных прав может применяться судом только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником (акционером) общества своих обязанностей либо поведения участника (акционера), делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Данная мера направлена на защиту добросовестных участников (акционеров) общества, а ее целью является устранение вызванных поведением одного из участников (акционеров) препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Однако для применения указанной меры необходима объективная оценка степени нарушения участником (акционером) своих обязанностей по отношению к обществу, а также установление фактов совершения недобросовестным участником (акционером) конкретных действий, либо уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом доказательств наличия оснований для исключения ответчика из числа участников Общества не представлено.

Целью установленной статьей 10 Закона № 14-ФЗ санкции в виде исключения участника из общества является устранение вызванных действиями участника общества препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества, существования которых истцом не доказано.

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении производства по делу отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.