﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 ноября 2021 года

 

Дело № А33-235/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 16.11.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411) г. Красноярск 

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюм А.Г., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 16.05.2019 по 30.11.2020 в размере 57 724, 72 руб., начисленной на долг с апреля 2019 года по январь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 19.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 05.03.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения. 

В арбитражный суд 11.03.2021 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 18.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 3 306 руб. уплаченной по платежному поручению от 05.03.2018 № 3472 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 по делу № А33-9185/2018 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу   № А33-19042/2019 от 02.04.2021 признано обоснованным заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ООО «Санэл», Богдановой Ю.С., ООО «Лифтремонт», ООО «Кратэр», Федеральной налоговой службы о признании ООО «Зодчий» банкротом. ООО «Зодчий» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 26.03.2022 года. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Андрей Валерьевич.

Определением от 18.05.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 27.07.2021. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 30.09.2021 судебное разбирательство отложено на 09.11.2021. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

09.11.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО Группа компаний "ТЕХНОСТИЛЬ" 21.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании ООО "Зодчий" (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411) несостоятельным (банкротом), и просит суд: признать ООО "Зодчий" (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411) банкротом; включить в реестр требований кредиторов ООО "Зодчий" требование ООО Группа компаний "ТЕХНОСТИЛЬ" в размере 3 046 330,85 руб.;  утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, г. Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820. 

Определением от 25.06.2019 заявление оставлено без движения. 

В материалы дела 23.07.2019 от заявителя поступили дополнительные документы, тем самым обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок

Определением суда от 30.07.2019 заявление принято к производству суда. 

В Арбитражный суд Красноярского края 04.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Санэл» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Зодчий».

В Арбитражный суд Красноярского края 09.01.2020 поступило заявление Богдановой Юлии Сергеевны о вступлении в дело о банкротстве ООО «Зодчий». Заявление принято к производству суда. Рассмотрение заявления отложено до рассмотрения обоснованности заявления, поступившего ранее.  

В Арбитражный суд Красноярского края 31.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Зодчий». Заявление принято к производству суда. Рассмотрение заявления отложено до рассмотрения обоснованности заявления, поступившего ранее.  

В Арбитражный суд Красноярского края 15.05.2020 нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кратэр» (ИНН 2460080993, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Спандаряна, д. 1, оф. 2-08 2-я) о вступлении в дело о банкротство.  Заявление принято к производству суда. Рассмотрение заявления отложено до рассмотрения обоснованности заявления, поступившего ранее.  

В Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» 01.09.2020 поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением от 16.09.2020 заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» принято к производству. Объединено рассмотрение заявления Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступившего заявления общества с ограниченной ответственностью «Санэл». 

Определением от 05.10.2020 объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Санэл», Богдановой Юлии Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», общества с ограниченной ответственностью «Кратэр» в одно производство. 

Решением арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года по делу № А33-19042/2019 должник общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 26.03.2022 года. Конкурсным управляющим должником утверждён Павлов Андрей Валерьевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №58 от 03.04.2021, стр. 220.

В соответствии со статьей 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 N 35: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов сумма взыскиваемой пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 в размере 55 977,45 руб., начисленной на долг с ноября 2019 года по январь 2020 года (с учетом уточнения), образовалась в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (после 30.07.2019), равно как и спорная задолженность. Таким образом, указанная задолженность по пене ответчика является текущей задолженностью.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность в виде пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 в размере 55 977,45 руб., начисленной на долг с ноября 2019 года по январь 2020 года, заявленная в иске, является текущей.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Зодчий» заключен договор на теплоснабжение № 4546 от 01.11.2016. Согласно договору взыскатель принял на себя обязательства по отпуску должнику тепловой энергии, а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период. 

Порядок учёта контроль теплопотребления согласованы в разделе 5 договора.

На основании пункта 7.2 контракта расчетный период по контракту является месяц.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что оплата за пограбленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 7.3. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 100 процентом плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, та который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО. 

В соответствие с пунктом 9.2 контракта при просрочке оплаты (в т.ч. на каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя на двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

В исковом заявлении истец указывает, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» со своей стороны бесперебойно отпускало на объекты ответчика тепловую энергию, однако ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом в отношении ответчика начислена пеня на основании ст. 15 п. 9.1-9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 55 977,45 руб. за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 на неоплаченную сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевых ставок Центрального банка России.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, обстоятельствам дела и судебной практике.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2019 года по январь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №4546 от 01.11.2016, заключенному с ответчиком. 

Факт поставки АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату оказанных услуг АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» выставлены счета-фактуры на оплату поставленных ресурсов, которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом в отношении ответчика начислена пеня на основании ст. 15 п. 9.1-9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 55 977,45 руб. за период с 11.12.2019 по 30.11.2020 на неоплаченную сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевых ставок Центрального банка России.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании 55 977,45 руб. пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 309 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.03.2018 № 3472 и возвращенной в сумме 3 306 руб. руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 239 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная сумма в размере 70 руб. по платежному поручению от 05.03.2018 № 3472 подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 55 977,45 руб. пени за период с 11.12.2019 по 30.11.2020, а также 2239 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) справку на возврат из федерального бюджета 70 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 3472.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова