ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                     Дело № А40-116939/17-16-681

16.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>)

к ООО «Элит Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 127137, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 518 912,16 руб., пени в размере 109 638,38 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 59-17 от 11.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Элит Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 518 912,16 руб. и пени в размере 109 638,38 руб.

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил арендную плату по договору аренды № М-09-037426 от 06.06.2012 г. 

           Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на оплату задолженности и пени.

           В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

           В судебное заседание не явился представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

            Предметом иска является взыскание задолженности по договору аренды № М-09-037426 от 06.06.2012 г. в размере 518 912,16 руб. за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2016 г. и пени в размере 109 638,38 руб. за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2016 г.

            Между тем, ответчиком представлены в материалы дела платёжные поручения №№ 217, 218 от 18.09.2017 г. об оплате арендной платы на сумму 518 912,16 руб. за 1 – 2 кварталы 2016 года, а также платёжное поручение № 219 от 18.09.2017 г. об оплате пени в размере 109 638,38 руб. 

           Также истцом представлен в материалы дела расчёт суммы задолженности по указанному договору за период с 06.06.2012 г. по 30.06.2016 г. по состоянию на 12.10.2017 г., из которого следует, что задолженность по арендной плате за спорный период отсутствует, задолженность по пени составляет 0,01 руб. 

           Между тем, в просительной части искового заявления указан размер пени: 109 638,38 руб. Об уточнении размера исковых требований истец в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлял. Пеня в данном размере полностью оплачена ответчиком платёжным поручением № 219 от 18.09.2017 г. Следовательно, заявленный в исковом заявлении размер пени полностью оплачен. 

           Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности и пени за указанный в иске период не имеется. 

           При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин