АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-1299/2017

30 октября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 732 857,95 руб. долга по договору на отпуск тепловой энергии для производственных целей от 01.01.2012 № 1/Т.

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. от 09.02.2017, 

От ответчика  – не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 732 857,95 руб. долга по договору на отпуск тепловой энергии для производственных целей от 01.01.2012 № 1/Т.

Определением суда от 17.05.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                     № А71-9861/2015 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» о признании недействительной сделки должника: зачета встречных требований, оформленного актом взаимозачета № 4 от 01.10.2015 между должником ООО «ИНЗ» и ООО «Дорстроймаш».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                           21 июня 2017 года по делу № А71-9861/2015 сделка должника: акт взаимозачета № 4 от 01.10.15, совершенный Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙМАШ»,                               г. Ижевск на сумму 2 288 768 руб. 80 коп.  и уведомление о зачете взаимных требований № 4 от 01.10.2015 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: 

- восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск перед Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙМАШ»,                       г. Ижевск по договору строительного подряда № 2015/1 от 20.07.2015,                       № 2015/3 от 09.09.2015, а также  за оказанные автоуслуги;

- восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙМАШ», г. Ижевск перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск за поставку тепловой энергии по договору № 1 от 01.01.2012.

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2017 года по делу № А71-9861/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; судебный акт по делу вступил в законную силу.

22 сентября 2017 года от конкурсного управляющего ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» поступило заявление о возобновлении производства по делу № А71-1299/2017.

Определением суда от 25.09.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 23 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, с согласия истца и при отсутствии возражений других участников процесса, производство по делу на основании ст. 146 АПК РФ, судом возобновлено.

Истец поддерживает иск в полном объеме.  

Ответчик не явился, согласно ранее представленным возражениям на иск, ссылается на отсутствие перед истцом задолженности в связи с произведенным между сторонами актом взаимозачета № 4 от 01.10.2015 на сумму 2 288 768,80 руб.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии для производственных целей № 1/Т от 01.01.2012 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется отпустить тепловую энергию в виде пара для производственных целей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и условиях, предусмотренных договором.   

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие товарные накладные.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 06.02.2017 задолженность в размере 1 732 857,95 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора потребитель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки согласно счету, производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления пара на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за фактически поставленный пар производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявленной поставщиком счет-фактуры и акта приема передачи услуг.    

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период времени подтвержден представленными в дело документами, в том числе актами, подписанными представителем ответчика без претензий и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, со ссылкой на отсутствие перед истцом задолженности в связи с произведенным между сторонами актом взаимозачета № 4 от 01.10.2015 на сумму 2 288 768,80 руб., судом отклонены в силу следующего. 

Как установлено судом, акт взаимозачета № 4 от 01.10.15, совершенный Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙМАШ» г. Ижевск на сумму 2 288 768,80 руб. признан судом недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности друг перед другом (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2017 по делу № А71-9861/2015).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Следовательно, определение арбитражного суда по делу                                       № А71-9861/2015, исходя из положений ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Заявленные ответчиком возражения фактически направлены на пересмотр указанного определения, что не допустимо. Дополнительных возражений по иску ответчиком не  заявлено.

 С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 732 857,95 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку определением суда от 09.02.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета в размере 30 328,58 руб. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 1 732 857,95 руб. долга, 2. В доход бюджета РФ госпошлину 30328,58 руб. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.