Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132048/18-137-964

г. Москва

14 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению по исковому публичного акционерного общества «ФОРТУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, 454090, 

<

...>, эт./пом. 7/8)

к ответчику публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.10.2005, 369000, 

<

...>),

о взыскании задолженности за предоставленную мощность в размере 1 733 989 руб. 41 коп.

третье лицо: акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.12.2007, 123610, 

<

...>, подъезд 7, эт. 8),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «ФОРТУМ»  (далее –  ПАО «ФОРТУМ», истец) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ», ответчик») о задолженности за предоставленную мощность в размере 1 733 989 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС», третье лицо).

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от  истца и ответчика не поступало. От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица в письменных пояснениях указал на возможность рассмотрения спора в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчик в направленных в суд письменных возражениях указал, что в связи с неполучением искового заявления просит суд назначить рассмотрение  спора на иную дату, обязать  истца направить иск по иному адресу ответчика и привлечь к участию в деле акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.08.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на более позднюю дату суд находит необоснованным, поскольку у ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ» имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

Также суд отклоняет ходатайство о привлечении к участию в споре АО «Центр финансовых расчетов», поскольку получение сведений об объеме полученной электроэнергии и совершенных взаиморасчетах ответчик мог получить у данного лица самостоятельно.

В материалы дела поступили письменные пояснения от АО «АТС», в которых третье лицо подтверждает факт возникновения договорных отношений между участниками спора, дает пояснения относительно объёмов и стоимости оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Как видно из материалов дела, между ОАО «ФОРТУМ» (далее - Продавец), АО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ» (далее - Покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» 18.01.2016  заключены договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30003715-TUMENEGK-VOLOGENE-18-NV-1, №КОМ-30003714 -TUMENEGK-VOLOGENE-18-NV-1 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного Договорами срока поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договоров, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договоров стоимость мощности, продаваемой по Договору, определяется АТС в соответствии с Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности, а также с учетом ежегодной индексации этих цен, осуществляемой в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оптового рынка и Договорами о присоединении.

Стоимость мощности, рассчитанная АТС, является той стоимостью мощности, по которой Покупатель приобретает у Продавца мощность по Договору.

Стоимость мощности, поставленной по Договору, доводится АТС до сведения Покупателя и Продавца.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора купли-продажи мощности стороны установили по Договору расчетный период, равный одному календарному месяцу Период поставки мощности по Договору равен календарному месяцу.

Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности в электронном виде с использованием электронной подписи, а не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, - в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица (п.5.5 Договора).

Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от Продавца акта приема-передачи мощности за расчетный месяц, акта сверки в электронном виде предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов, либо мотивированный отказ от подписания, и не позднее пятого рабочего дня- в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица.(п.5.6 Договора).

В случае непредоставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде документов, перечисленных в п.5.5 Договора: либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи мощности и (или) Акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что Акт приема-передачи мощности, Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п.5.7. Договора)

В соответствии с п.6.1 Договора договор заключается с использованием электронной цифровой подписи ЦФР, действующим на основании договоров коммерческого представительства поставщика и покупателя.

Исполняя условия Договоров. ПАО «ФОРТУМ» передало ПАО «ВОЛОГДАЭНЕРГОСБЫТ» за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 электроэнергию (мощность) на сумму 1 733 989 руб. 41 коп., из них: по договору №KOM-30003715-TUMENEGK-VOLOGENE-18-NV-1 на сумму 722 551 руб. 76 коп., в том числе НДС - 18%; по договору NSKOM-30003714-TUMENEGK-VOLOGENE-18-NV-1 на сумму               1 011 437 руб. 65 коп.,  в том числе НДС - 18%, что подтверждается отчетом Коммерческого оператора, актами приема- передачи, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Претензии истца № ЮЕ-77-094/946 от 06.03.2018, № ЮЕ-77-094/1290 от 28.03.2018, № ЮЕ-77-094/948 от 06.03.2018, № ЮЕ-77-094'1291 от 28.03.2018, № ЮЕ-77-094/1902 от 28.04.2018 с требованиями об оплате задолженности за указанный спорный период поставленную мощность оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по поставке и оплате электроэнергии регулируются, в том числе, статьями 541, 544 ГК РФ. В частности, ответчик должен своевременно произвести оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил суду Договоры, акты приема- передачи, счета-фактуры, доказательства соблюдения досудебного порядка. 

Третье лицо в письменных пояснения подтвердило факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период на заявленную сумму исковых требований. 

Ответчик доказательств оплаты полученной электроэнергии ни в полном объеме. ни частично суду не предоставил. При этом не отрицает факта заключения Договоров и получения услуг в спорный период. 

Расчет исковых требований в части взыскания основного долга судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным. Ответчиком контррасчет исковых требований суду не предоставлен.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-68, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества  «Вологодская сбытовая компания»  в пользу публичного акционерного общества «ФОРТУМ» задолженность в размере 1 733 989 (один миллион семьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 339 (тридцать тысяч триста тридцать девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1