АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-25888/2019 

«20» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.03.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665772, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Советская 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310384719600012, ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 490 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» обратилось к предпринимателю  ФИО1 с требованиями о взыскании 65 905 руб. 86 коп., составляющих сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в размере 23 108 руб. 69 коп. за период с 11.05.2016 по 11.09.2019.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать пени в сумме 24 584 руб. 55 коп. за период с 11.05.2016 по 16.03.2020.

Уточнение судом принято.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не предъявление управляющей организацией счетов на оплату услуг, а также ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ  собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 29, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Вихоревка Братского района Иркутской области, ул. Ленина, оформленного Протоколом от 22.06.2015, было принято решение о выборе способа  управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, и выборе в качестве управляющей организации ООО «Наш Дом-2».

В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Договор управления многоквартирным домом № 29  по ул. Ленина г. Вихоревка между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «Наш Дом-2» был заключен 09.07.2015. 

Предпринимателю ФИО1 (ответчику по делу) на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 1032, расположенное на первом этаже дома по ул. Ленина 

<

...>, общей площадью 103,1 кв.м., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  от 23.08.2019 № 99/2019/279816132. 

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой должен быть определен на общем собрании собственников помещений.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса РФ устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно частям 1, 7 статьи 155 и пункту 6.4.3 договора управления многоквартирным домом  от 09.07.2015 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> утверждены следующие тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуги по управлению МКД: с 01.04.2016 по 31.05.2017 – 19,37 кв.м., с 01.06.2017 по 30.06.2018 – 21,47 руб.

ООО «Наш Дом-2»  в период с 01.07.2015 по 28.02.2019 во исполнение обязанностей, возложенных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Ленина.29, оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также производились расчеты с ресурсоснабжающими организациями за отпущенные на общедомовые нужды дома коммунальные услуги.

Предприниматель ФИО1 от внесения платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и от уплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды в период с 01.04.2016 по 28.02.2019 уклонился, платежи не вносил, задолженность на его стороне составила  65 905 руб. 86 коп.

  В соответствии частью 1 статьи  382  Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.03.2019 между ООО «Наш Дом-2» (цедент) и ООО «Шале» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3/2 (в редакции договора от 25.04.2019), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к предпринимателю ФИО1 (должнику)  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 905 руб. 86 коп.  а также право требования возмещения прочих расходов и получения штрафных санкций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Шале» в суд с настоящим иском. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Шале»  начислило и просит взыскать с общества неустойку за период с 11.05.2016 по 16.03.2020 в размере 24 584 руб. 55 коп.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не предъявление управляющей организацией счетов на оплату услуг, а также ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец в ходе судебного разбирательства представил акты выполненных работ и оказанных услуг по управлению и содержанию многоквартирным домом. Обратил внимание на п. 6.4.4. договора управления многоквартирным домом от 09.07.2015 и Приложение № 16 к нему, согласно которому расчетно-платежный документ предъявляется к оплате в центре расчетов с населением Представителя Управляющей компании по расчетам с потребителями, расположенном (на момент заключения договора) по адресу: 

<

...>. Все расчетные документы ежемесячно предоставлялись ответчику указанным способом, заявлений о предоставлении платежных документов иным способом ответчик не предоставлял. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 29, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Вихоревка Братского района Иркутской области, ул. Ленина, оформленного Протоколом от 22.06.2015, было принято решение о выборе способа  управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, и выборе в качестве управляющей организации ООО «Наш Дом-2».

В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Договор управления многоквартирным домом № 29  по ул. Ленина г. Вихоревка между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «Наш Дом-2» был заключен 09.07.2015. 

Предпринимателю ФИО1 (ответчику по делу) на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 1032, расположенное на первом этаже дома по ул. Ленина 

<

...>, общей площадью 103,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  от 23.08.2019 № 99/2019/279816132 и последним не оспаривается. 

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Положения указанной статьи применяются, согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», и к нежилым помещениям.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер которой должен быть определен на общем собрании собственников помещений.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> утверждены следующие тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуги по управлению МКД: с 01.04.2016 по 31.05.2017 – 19,37 кв.м., с 01.06.2017 по 30.06.2018 – 21,47 руб.

ООО «Наш Дом-2»  в период с 01.04.2016 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.09.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2019 были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также произведены расчеты с ресурсоснабжающими организациями за отпущенные на общедомовые нужды дома коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами с расшифровкой оказанных услуг (том дела 2); исходя из размера площади принадлежащего предпринимателю помещения размер расходов за оказанные услуги, подлежащих отнесению на предпринимателя, составил   65 905 руб. 86 коп.:

- в период с 01.04.2016 по 30.04.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества), 5,74 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.05.2016 по 31.05.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества), 5,74 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.06.2016 по 30.06.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества), 5,74 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.07.2016 по 31.07.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 5,96 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.08.2016 по 31.08.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 5,96 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.09.2016 по 30.09.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 5,96 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.10.2016 по 31.10.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 5,96 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.11.2016 по 30.11.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 20,86 руб. – тепловая энергия, 6,41 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.12.2016 по 31.12.2016: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 17,76 руб. – тепловая энергия, 6,41 руб. – холодное водоснабжение;

- в период с 01.01.2017 по 31.01.2017: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 64,96 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.02.2017 по 28.02.2017: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 64,96 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.03.2017 по 31.03.2017: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 64,96 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.04.2017 по 30.04.2017: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 64,96 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.05.2017 по 31.05.2017: 1 997,05 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 64,96 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.07.2017 по 31.07.2017: 2 200, 15 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 150,53 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.08.2017 по 31.08.2017: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 24,74. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.09.2017 по 30.09.2017: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 104,13 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.01.2018 по 31.01.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 110,32 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.02.2018 по 28.02.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 110,32 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.03.2018 по 31.03.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 110,32 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.04.2018 по 30.04.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 110,32 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.05.2018 по 31.06.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 79,37 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.06.2018 по 30.06.2018: 2 106,33 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 104,13 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.07.2018 по 31.07.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 109,28 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.08.2018 по 31.08.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 109,28 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.09.2018 по 30.09.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 90,72 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.10.2018 по 31.10.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 109,28 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.11.2018 по 31.11.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 109,28 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.12.2018 по 31.12.2018: 2 213,56 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 178,36 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.01.2019 по 31.01.2019: 2 408,42 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 41,23 руб. – коммунальные ресурсы;

- в период с 01.02.2019 по 28.02.2019: 2 074,04 руб. (плата за содержание и ремонт общего имущества и услуги по управлению), 109,28 руб. – коммунальные ресурсы.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом по их количеству и стоимости судом рассмотрены и отклоняются как голословные и не конкретизированные -  в отношении какого из вида услуг управляющей организацией не оказаны услуги. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Доказательств того, что в период работы управляющей компании от собственников помещений поступали претензии о ненадлежащем выполнении обязанностей по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества здания, ответчиком суду не представлено.

Расчет количества и стоимости отпущенных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды управляющей компанией произведен на основании:

- приказа Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2016 № 491-спр «О внесении изменений в отдельные приказы службы по тарифам Иркутской области»,

- приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.12.2016 № 184-МПР «Об установлении и утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях на территории Иркутской области».

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, названный срок исполнения обязательств согласован и в договоре управления многоквартирным домом от 09.07.2015.  

Доказательств внесения платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в сумме 65 905 руб. 86 коп. управляющей организации ответчик суду не представил.

  В соответствии частью 1 статьи  382  Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом лицо, уступившее право требования полностью выбывает из спорного правоотношения в силу прямого указания закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.03.2019 между ООО «Наш Дом-2» (цедент) и ООО «Шале» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3/2 (в редакции договора от 25.04.2019), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к предпринимателю ФИО1 (должнику)  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 65 905 руб. 86 коп.  а также право требования возмещения прочих расходов и получения штрафных санкций.

Таким образом, к ООО «Шале» в установленном законом порядке перешло право требования от ФИО1 оплаты расходов ООО «Наш дом-2» на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги  в период с 01.04.2016 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.09.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2019 в сумме 65 905 руб. 86 коп.

Доказательств оплаты задолженности новому кредитору суду не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности  в размере 65 905 руб. 86 коп. ответчик не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом указанной нормой права, факта просрочки внесения платы истец правомерно начислил ответчику пени в размере 24 584 руб. 55 коп. 

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки ввиду тяжелого материального положения, ходатайствовал о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Поэтому исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о не выставлении управляющей организацией счетов на оплату судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 6.4.4. договора управления многоквартирным домом от 09.07.2015 и Приложению № 16 к нему расчетно-платежный документ предъявляется к оплате в центре расчетов с населением представителя Управляющей компании по расчетам с потребителями, расположенном (на момент заключения договора) по адресу: 

<

...>. 

Доказательств того, что расчетные документы в вышеуказанном центре в спорный период отсутствовали, суду не представлено. 

 Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310384719600012, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665772, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Советская 

<

...>) 65 905 руб. 86 коп. – основного долга, 24 584 руб. 55 коп. – пени, 3 620 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665772, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Советская 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2019 № 1124.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко