﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8573/2021

город Брянск

02 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 22 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания            (ИНН 3231001279, ОГРН 1023201041797), г.Унеча Брянской области

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,  (ИНН 7708503727,  ОГРН 1037739877295), г.Москва

о взыскании 1 220 руб. 42 коп. 

без вызова сторон

установил:

Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания, г.Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,  г.Москва, о взыскании 1 220 руб. 42 коп. пени за период с 19.01.2021 по 26.05.2021 по договору на отпуск тепловой энергии №ТЭ-48 от 23.12.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение суда от 29.09.2021 было направлено сторонам 30.09.2021, получено истцом 01.10.2021, ответчиком 11.10.2021.

Определение суда от 29.09.2021 также размещено 30.09.2021 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 29.09.2021 сторонам предложено в срок до 21.10.2021 представить документы, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, а в случае возражений по существу заявленных исковых требований, представить документы в обоснование данных возражений. Также в данном определении суд указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 15.11.2021.

В установленные в определении суда от 29.09.2021 сроки ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отсутствует возможность исполнить указанные обязательства перед истцом.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом 22.11.2021 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 23.11.2021, по правилам ч.1, ч.2 ст.227, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Пользуясь данным правом, истец 25.11.2021 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Заявление истца поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Унечским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального обслуживания (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Российские железные дороги» (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии №ТЭ-48 от 23.12.2020, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1, №3) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

Расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), направляемых Энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации согласно предоставленным документам (п.4.8 договора).

Согласно п.4.11 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном п.33 постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» №808 от 08.08.2012: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до          10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма рассчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В пункте 5.8 договора стороны установили, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Все споры, вытекающие из настоящего договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. В случае недостижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (п.8.1 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством российской Федерации (п.8.2 договора). 

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2021 до 31.12.2021 (п.9.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №ТЭ-48 от 23.12.2020 истец в период с января 2021 года по апрель 2021 года произвел поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 225 365 руб. 10 коп. Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии в размере 225 365 руб. 10 коп. по платежным поручениям №892240 от 10.02.2021, №913791 от 12.03.2021, №929420 от 12.04.2021, №959825 от 26.05.2021.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной по договору №ТЭ-48 от 23.12.2020 тепловой энергии за указанный период, истцом была направлена в адрес ответчика претензия №991 от 15.07.2021 (получена ответчиком 19.07.2021) с требованием оплатить пеню в размере 1 220 руб. 42 коп. за период с 19.01.2021 по 26.05.2021. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору на отпуск тепловой энергии №ТЭ-48 от 23.12.2020 исполнены ненадлежащим образом, нарушены  установленные договором сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец в соответствии с п.8.1 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии ответчику, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Сторонами были подписаны акты о поставке тепловой энергии №29 от 31.01.2021 на сумму 72 575 руб. 06 коп.,          №187 от 28.02.2021 на сумму 64 937 руб. 91 коп., №338 от 31.03.2021 на сумму 61 105 руб. 51 коп., №392 от 30.04.2021 на сумму 26 746 руб. 62 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.4.2 договора расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

Расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), направляемых Энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации согласно предоставленным документам (п.4.8 договора).

Согласно п.4.11 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном п.33 постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» №808 от 08.08.2012: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до          10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма рассчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ответчиком произведена оплата поставленной теплой энергии по платежным поручениям №892240 от 10.02.2021 на сумму 72 575 руб. 06 коп. (по акту №29 от 31.01.2021), №913791 от 12.03.2021 на сумму 64 937 руб. 91 коп. (по акту №187 от 28.02.2021), №929420 от 12.04.2021 на сумму 61 105 руб. 51 коп. (по акту №338 от 31.03.2021), №959825 от 26.05.2021 на сумму 26 746 руб. 62 коп. (по акту №392 от 30.04.2021).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.8 договора за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 договора истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 19.01.2021 по  26.05.2021 составляет 1 220 руб. 42 коп., при этом, расчет пени произведен истцом как на суммы оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, так и на суммы промежуточных (авансовых) платежей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательство в сфере оказания услуг по поставке тепловой энергии не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в ст.431 Гражданского кодекса РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий договора определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации и потребителя тепловой энергии (в том числе объема поставленной тепловой энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода (п.п.4.1, 4.2, 4.7, 4.12 договора).

В пункте 16 Обзора Верховного Суда РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, указано, что поскольку положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, она подлежит взысканию только в случае, если такое условие прямо предусмотрено сторонами в договоре. Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. 

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу №А68-5415/2020 применительно ко взысканию пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию.

К аналогичным выводам пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации при рассмотрении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  (определение от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2016)).

При рассмотрении спора об оплате за тепловую энергию Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения (постановление от 08.05.2007 №15651/06 по делу №А40-72454/05-26-452).

Аналогичная правовая позиция применительно к договору теплоснабжения изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 №Ф04-7465/2019 по делу №А27-14523/2019.

Сторонами договора на отпуск тепловой энергии №ТЭ-48 от 23.12.2020 было согласовано внесение промежуточных (авансовых) платежей в указанные в договоре сроки. При этом, данный договор не содержит положений, предусматривающих ответственность потребителя за нарушение сроков внесения предварительных (авансовых) платежей.

Проанализировав условия договора №ТЭ-48 от 23.12.2020 по правилам ст.431 Гражданского кодекса РФ  и не допустив расширительного толкования условий договора, суд считает, что сторонами не согласовано начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей, если это прямо не предусмотрено условиями договора, не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для начисления пени на промежуточные (авансовые) платежи.

По условиям заключенного между сторонами договора объем фактически поставленной тепловой энергии фиксируется по итогам календарного месяца, оформляется актом оказанных услуг и оплачивается до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, период просрочки для начисления пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию следует исчислять со следующего дня, то есть с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком произведены платежи по платежным поручениям №892240 от 10.02.2021 на сумму 72 575 руб. 06 коп. (по акту №29 от 31.01.2021), №913791 от 12.03.2021 на сумму 64 937 руб. 91 коп. (по акту №187 от 28.02.2021), №929420 от 12.04.2021 на сумму 61 105 руб. 51 коп. (по акту №338 от 31.03.2021), №959825 от 26.05.2021 на сумму 26 746 руб. 62 коп. (по акту №392 от 30.04.2021), судом произведен перерасчет пени.

Учитывая, что оплата потребленной в январе 2021 года тепловой энергии произведена ответчиком в установленный договором срок 10.02.2021, пеня за указанный период не начислена.

Размер пени составил 249 руб. 35 коп., в том числе 42 руб. 46 коп. пени за просрочку оплаты потребленной в феврале 2021 года тепловой энергии за период с 11.03.2021 по 12.03.2021 (по день фактической оплаты); 42 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты потребленной в марте 2021 года тепловой энергии за период с 11.04.2021 по 12.04.2021 (по день фактической оплаты); 164 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты потребленной в апреле 2021 года тепловой энергии за период с 11.05.2021 по 26.05.2021 (по день фактической оплаты).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 249 руб. 35 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 249 руб. 35 коп. пени за период с 11.03.2021 по 26.05.2021 подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №1046 от 20.09.2021. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания, г.Унеча Брянской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  г.Москва, в пользу Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания, г.Унеча Брянской области, 249 руб. 35 коп. пени за период с 11.03.2021 по 26.05.2021 по договору на отпуск тепловой энергии №ТЭ-48 от 23.12.2020, а также 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья 	                                                                                                                        Г.Е. Лемешко