АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7367/2019

01 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня  2019г.   

Полный текст решения изготовлен 01 июля  2019г.  

 

          Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2008», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946,80 руб. и законной неустойки за период с 16.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности

В отсутствие представителей сторон  

          

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2008» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946,80 руб., законной неустойки за период с 16.02.2019 г. по 31.03.2019г. в размере 18741,55 руб., законной неустойки с 01.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика   задолженность  по договору энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946  руб. 80 коп., законную неустойку за период с 16.02.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 83761 руб. 27 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

          Суд  в  порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований в части взыскания неустойки к рассмотрению.

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Как следует из материалов дела, 22.05.2015 г. между  истцом и ответчиком  заключен  договор  энергоснабжения № 64090100004698.

         В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется осуществлять оплату потребленной электроэнергии в порядке, установленном разделом 7 договора. 

         В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.            

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.            

 

        Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за   январь 2019 г. подтверждается  отчетами об объемах электроэнергии, а также счетом-фактурой №19005004/64090100004698 от 31.01.2019г. на сумму 1650946,80 руб.,  выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах  дела.           

       До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору  энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946  руб. 80 коп.

        Претензией №2000/3591 от 18.02.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору  № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946  руб. 80 коп.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.         

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.               

        Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает  правомерным  взыскать задолженность  по договору энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946  руб. 80 коп.

         Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 83761 руб. 27 коп., а также законной неустойки с    25.06.2019 г.  по  день  фактической  оплаты  задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

         Расчет неустойки ответчик не оспорил.

        Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным  и  считает правомерным взыскать законную неустойку за период с   16.02.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 83761 руб. 27 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2008» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность  по договору энергоснабжения № 64090100004698 от 22.05.2015 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 1650946  руб. 80 коп., законную неустойку за период с 16.02.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 83761 руб. 27 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29697 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова