АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-91982/25-49-829 06.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025 Полный текст решения изготовлен 06.11.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Фроловой Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арамой И.Н., рассматривает в открытом судебном заседании иск  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС"  

(127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 23, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 7/I, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТОБЛУ" 

(115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 788 827 руб. 60 коп., судебных расходов при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.04.2024, диплом, ФИО2, по доверенности от 07.11.2023, диплом  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ОКТОБЛУ" о взыскании денежных средств в размере 1 788 827 руб. 60 коп., судебных расходов.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения по сути спора.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 010424 от 01.04.2024.  

В соответствии с Договором Экспедитор обязуется за вознаграждение, по Заявке  

Заказчика и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ (далее - ТЭО), связанных с перевозкой Грузов в пределах территории Российской Федерации автомобильным транспортом.  

Истец организовал транспортные услуги, связанные с перевозкой груза, в рамках реализации № 241128-136 от 28.11.2024 и в рамках реализации № 241212-154 от 12.12.2024.  

Порядок расчетов указан в ст. 24 Договора, в частности: по факту оказания услуг в прошедшем месяце Экспедитор в течение 5 (пяти) календарных дней, исчисляемых с последнего дня месяца, в котором оказаны услуги, обязуется в соответствии с настоящим пунктом Договора направлять Заказчику, оформленный должным образом и в полном объеме комплект оригиналов первичных учетных документов.  

Кроме того, ст. 24 Договора также предусмотрено, что оплата услуг осуществляется по безналичному расчету в течение 37 (тридцати семи) календарных дней с момента получения Заказчиком комплекта первичных учетных документов, при условии подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.  

Истец выполнил свои обязательства по оказанным транспортным услугам, услуги оказаны надлежащим образом, претензий по качеству, количеству и срокам оказания услуг от Ответчика не поступало, оригиналы счета на оплату и акта в рамках реализации № 241128-136 от 28.11.2024 получены 03.12.2024 посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО) и подписаны Ответчиком 04.12.2024.  

В рамках реализации № 241212-154 от 12.12.2024 оригиналы счета на оплату и акта направлены 19.12.2024 и подписаны Ответчиком 23.12.2024.  

Таким образом, Ответчик должен был оплатить транспортно-экспедиционные услуги по реализации № 241128-136 от 28.11.2024 до 08.01.2025 (включительно); по реализации № 241212-154 от 12.12.2024 до 24.01.2025 (включительно).  

Согласно ст. 24 Договора стороны пришли к соглашению обмениваться документами с использованием средств электронного документооборота, тем самым Стороны Договора подтвердили, что распространение норм и положений об ЭДО на настоящий Договор означает возможность его подписания посредством ЭДО без необходимости подписания бумажных носителей.  

Истец выполнил перевозку, что подтверждается транспортными накладными, счетом на оплату, ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, общий размер долга составляет 1 649 700 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.  

Кроме того, аналогичная норма закреплена ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.  

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В связи с этим задолженность в рамках основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 139 127,60 руб. с дальнейшим начислением.  

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  

в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТОБЛУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" задолженность в размере 1 649 700 руб., пени в размере 139 127,60 руб., пени, начиная с 11.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 665 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья: Л.С. Фролова