АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-34777/2018

 «16» ноября 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября   2018 года

В полном объеме решение изготовлено  16 ноября  2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  « Торговый центр «Весна» 

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью «Голд Ойл»

 о взыскании   задолженности  в сумме 6 000 000  рублей,  процентов за пользование займом в сумме 4 245 431 рублей, неустойки в сумме 563 902 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1   по доверенности от 11.09.2018,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец-  общество с ограниченной ответственностью  « Торговый центр «Весна»  ( далее-ООО  «ТЦ «Весна») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Голд Ойл» ( далее-ООО «Голд Ойл», ответчик)     о взыскании задолженности по договорам займа № 26 от 27.05.2015, № 27 от 01.06.2015, № 29 от 29.06.2015, № 31 от 24.07.2015 в общей сумме 6 000 000 рублей,  процентов за пользование займами  в общей сумме 4 245 431 рубль, неустойки   в общей сумме 563 902 рубля.

Ответчик-  ООО «ТЦ «Весна», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТЦ ВЕСНА» (Займодавец) и ООО «ГОЛД ОИЛ» (Заемщик) заключены следующие договоры займов:

1) договор займа № 26 от 27.05.2015, согласно которому ООО «ТЦ «Весна» предоставило ООО «Голд Оил» заем в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до 27.05.2016 (пункт 1.1 Договора ).

Денежные средства перечислены ответчику 28.05.2015, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №22 от 28.05.2015.

Свои обязательства но возврату полученного займа и уплате начисленных по договору процентов ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа № 26 от 27.05.2015 установлено, что заём выдан под 23 % годовых.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов по договору займа № 26 от 27.05.2015 за период с 29.05.2015 по 25.07.2018 составляет 727 176 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 договора займа № 26 от 27.05.2015 в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по уплате неустойки составляет 97 046 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

2) Договор займа №27 от 01.06.2015, согласно которому ООО «ТЦ «Весна» предоставило ООО «Голд Оил»  заем в размере 2 000 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до 01.06.2016 (пункт 1.1 договора).

Денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №27 от 05.06.2015, №38 от 24.06.2015, № 43 от 01.07.2015. 

Свои обязательства по возврату полученного займа и уплате начисленных по договору процентов ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа № 27 от 01.06.2015 установлено, что заём выдан под 23 % годовых.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов по договору займа  № 27 от 01.06.2015 за период с 02.07.2015 по  25.07.2018 составляет 1 431 415 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 договора  займа № 27 от 01.06.2015 в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по уплате неустойки составляет 191 559 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

3) Договор займа № 29 от 29.06.2015, согласно которому ООО «ТЦ «Весна» предоставило ООО «Голд Оил» заем в размере 2 000 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до 29.06.2016 (пункт 1.1 договора ).

Денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 44 от 01.07.2015, № 48 от 06.07.2015, № 60 от 23.07.2015.

Свои обязательства по возврату полученного займа и начисленных по договору процентов ответчик не исполнило до настоящего времени.

Договором займа № 29  от 29.06.2015 установлено, что заём выдан под 23 % годовых.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов по договору займа  № 29 от 29.06.2015 за период с 24.07.2015 по 25.07.2018 составляет 1 401 925 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 договора займа № 29 от 29.06.2015 в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по уплате неустойки составляет  185 891 рубль, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

4) Договор займа № 31 от 24.07.2015, согласно которому ООО «ТЦ «Весна»  предоставило ООО «Голд Оил» заем в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до  24.07.2016 (пункт 1.1 договора).

Денежные средства  в общей сумме 1 000 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 69 от 03.08.2015, № 70 от 05.08.2015.   

Свои обязательства по возврату полученного займа и начисленных процентов ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа № 31 от 24.07.2015 установлено, что заём выдан под 23 % годовых.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов по договору займа № 31 от 24.07.2015 за период с 06.08.2015 по 25.07.2018 составляет 684 915 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 договора займа № 31 от 24.07.2015 в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по уплате неустойки составляет 89 406 рублей, расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 23% годовых, начисляемых на остаток  долга  по день фактической уплаты задолженности по каждому договору займа.

Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 25.07.2018, которая  получена ответчиком 25.07.2018 и до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа по договорам №26 от 27.05.2015, № 27 от 01.06.2015, № 29 от 29.06.2015, №31 от 24.07.2015 в общем размере 6 000 000 рублей получена ответчиком с условием выплаты 23% годовых за пользование займом. Заем ответчик не оплатил в полном объеме, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 6 000 000 рублей и начисленные в соответствии с пунктом  1.1 договоров проценты в размере 23% годовых в общей сумме 4 245 431 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займов и процентов за пользование займами, истцом на основании п. 4.1 договоров заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 563 902 рубля.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 74 047  рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 17, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

          Иск удовлетворить.

                  Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «Голд Ойл»

  ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Торговый центр «Весна»  ( ОГРН 

<

***>): 

                 по договору займа от 27.05.2015 № 26: 

           задолженность в сумме 1 000 000 рублей,  проценты за пользование займом за период с 29.05.2015 по 25.07.2018 в сумме 727 176 рублей, с 26.07.2018 взыскивать проценты по ставке 23% годовых, начисляемых на остаток  долга  по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 97 046 рублей; 

                 по договору займа от 01.06.2015 № 27: 

                 задолженность в сумме 2 000 000 рублей,  проценты за пользование займом за период с 02.07.2015 по 25.07.2018 в сумме 1 431 415 рублей, с 26.07.2018 взыскивать проценты по ставке 23% годовых, начисляемых на остаток  долга  по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 191 559 рублей; 

                 по договору займа от 29.06.2015 № 29: 

                 задолженность в сумме 2 000 000 рублей,  проценты за пользование займом за период с 24.07.2015 по 25.07.2018 в сумме 1 401 925 рублей, с 26.07.2018 взыскивать проценты по ставке 23% годовых, начисляемых на остаток  долга  по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 185 891 рублей; 

                 по договору займа от 24.07.2015 № 31: 

                 задолженность в сумме 1 000 000 рублей,  проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 по 25.07.2018 в сумме  694 915 рублей, с 26.07.2018 взыскивать проценты по ставке 23% годовых, начисляемых на остаток  долга  по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 89 406 рублей. 

                  Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «Голд Ойл»  ( ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  74 047 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.