АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12318/2021

г. Тюмень

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «УСТЭК» 

к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» 

о взыскании 5 526 482 руб. 03 коп. и пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 431 от 14.09.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № б/н от 02.12.2020;     

     

установил:

09.07.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) к ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период март-апрель 2021 года в размере 6 453 051 руб. 66 коп., пени в размере 181 227 руб. (с учетом уточнений, принятых судом).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. 

Через электронный прием поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2021 года в размере 5 234 551 руб. 66 коп., пени в размере 291 930 руб. 37 коп. (вх. 147159).

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление об уточнении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения № Т-51018-17 (далее – договор), АО «УСТЭК»  (Теплоснабжающая организация, ТСО) оказало услуги ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» (Исполнитель) по отпуску коммунального ресурса на объект, принадлежащие ответчику  (л.д. 17-27).

Договор подписан истцом с протоколом разногласий (л.д. 27 оборот-29).

28.02.20218 между сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 29 оборот-32).

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на сумму 6 975 051 руб. 56 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска, актом сверки за указанный период (л.д. 33-37).

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до подачи иска в суд, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 6 906 545 руб. 79 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, заявил требование о взыскании задолженности в размере 5 234 551 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев устное заявление представителя ответчика о признании исковых требований (отражено в протоколе судебного заседания), пришел к следующем.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 5 234 551 руб. 66 коп., неустойки в размере 291 930 руб. 37 коп., неустойки, начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 991 руб., что подтверждается платежным поручением № 32745 от 02.07.2021 (л.д. 13).

Исковые требования с учетом принятия судом к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, подлежат оплате в размере 50 632 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 189 руб. 60 коп. (30% от суммы 50 632 руб.).

Возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 42 801 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК»  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в пользу АО «УСТЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 5 234 551 руб. 66 коп., пени в размере 291 930 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 189 руб. 60 коп., а всего 5 541671 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в пользу АО «УСТЭК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на задолженность в размере 5 234 551 руб. 66 коп., начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением №  32745 от 02.07.2021г. государственную пошлину в размере 42 801 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.