Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                            дело № А42-6285/2019

« 05 »  августа  2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 30.07.2019. 

 

  Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (ОГРН 

<

***>; 115432, 

<

...>; филиал: 184230, 

<

...>) к Муниципальному казённому учреждению "Отдел имущественных отношений и муниципального контроля Администрации города Полярные Зори"  (ОГРН 

<

***>; 184230, 

<

...>) о взыскании 588 310 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт; ФИО3 по доверенности, паспорт; 

от ответчика  - не явился, извещен,

                                                      установил:

общество ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к Муниципальному казённому учреждению "Отдел имущественных отношений и муниципального контроля Администрации города Полярные Зори" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленные коммунальные ресурсы в пустующие жилые (нежилые) помещения в размере 575 360 руб. 94 коп. по договору № 1П-Т на возмещение расходов по пустующим помещениям от 01.01.2018 за  январь 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 949 руб. 56 коп. за период с 21.02.2019 по 06.06.2019, всего: 588 310  руб. 50 коп.

         В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору  в части полного возмещения платы за коммунальные ресурсы.   

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

         На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

         Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.          

        С учетом мнения истца и на основании статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

       Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – Собственник) 01.01.2018 заключен договор            № 1П-Т на возмещение расходов по пустующим помещениям, согласно которому, а также в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник в пределах утвержденных лимитов бюджетных ассигнований на текущий год принимает на себя обязательства по возмещению платы в адрес Теплоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, поставляемые в пустующие жилые (нежилые) помещения, находящиеся в многоквартирных домах, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию г.Полярные Зори с подведомственной территорией, расположенных в г.Полярные Зори и н.п.Зашеек Мурманской области.

        Плата за коммунальные ресурсы по помещениям включает в себя: затраты на тепловую энергию на отопление пустующих жилых (нежилых) помещений; затраты на горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды в доле, приходящейся на пустующие жилые (нежилые)  помещения (п.1.1., 1.2. Договора). 

Порядок расчетов и договорная цена  согласована сторонами в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора собственник ежемесячно в срок до              1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Теплоснабжающей организации перечень пустующих помещений, включенных в реестр муниципального образования с подведомственной территорией. 

На основании пункта 2.4. Договора, истец в течение 5 календарных дней с момента получения перечня помещений, направляет в адрес ответчика пакет документов для оплаты, а в силу пункта 2.5. Договора, ответчик при отсутствии возражений со своей стороны относительно произведенных начислений производит оплату за коммунальные ресурсы в адрес Теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 5.3. Договора собственник осуществляет внесение платы за коммунальные ресурсы  в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.  

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Договор распространяет свое действие с « 01 » января 2018 года по « 31 » декабря 2018 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. 

Для оплаты коммунальных ресурсов ответчику был выставлен счет-фактура                                      № 382/7 от 31.01.2019,  не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 575 360 руб. 94 коп.

         Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 949 руб. 56 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  ответчиком должна быть возмещена истцу плата за потребленные коммунальные ресурсы. 

         Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность  в сумме 575 360 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов  произведен истцом  на сумму  основного долга с применением  действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации – 7,75 %.  Периоды  просрочек не превышают  фактических периодов, проценты начислены по состоянию на 06.06.2019. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 06.06.2019 в размере                                    12 949 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 588 310 руб. 50 коп. 

         При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 766 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 14 766 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Отдел имущественных отношений и муниципального контроля Администрации города Полярные Зори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" основной долг в сумме 575 360 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 949 руб. 56 коп., всего: 588 310 руб. 50 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                       14 766 руб.             

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Максимец  Д. Л.