АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-39980/201722 мая 2019 г.                                                                                                                           43/124-Б 

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – лично, от должника – ФИО1 (доверенность), от ООО «Грин Пауэр», ООО «Гамма» − ФИО2 (доверенность), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил следующее.

ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500002635) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Определением суда от 21.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 в отношении ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 30.03.2018, в печатной версии 31.03.2018 № 55. 

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы. 

От должника и АО «Мацестинский чай» поступило ходатайство об отложении судебного заседание, мотивированное тем, что ими обжалованы решения собрания кредиторов, на рассмотрении находится заявление о намерении погасить требования всех кредиторов, обжалуются требования кредиторов, в целях погашения требований ООО «Грин Пауер» денежные средства внесены в депозит нотариуса.

В судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснил, что оспаривает решение собрания кредиторов, более того, поступило заявление о погашении требований включенных кредиторов.

Представитель ООО «Грин Пауэр», а также представитель ФИО3 возражали против отложения судебного заседания.  

Временный управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства, имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.  

Между тем, суд не находит достаточных оснований для очередного отложения судебного заседания.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 33 260 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о наличии признаков преднамеренного банкротства, выявлены подозрительные сделки должника, денежных средств достаточно для погашения расходов по делу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.04.2019 было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства (второй вопрос).  

Поскольку оспаривание решений собрания не приостанавливает его действие, суд руководствуется решениями, принятыми на нем. Суд не располагает информацией о том, что собрание проведено при наличии запрета на его проведения.

Более того, даже в случае если, впоследствии указанные решения будут признаны недействительными из положений статьи 75 Закона о банкротстве, следует, что арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом). Однако в рассматриваемом случае, указанный срок истек (заявление ФИО3 поступило в суд 14.09.2017). 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,введении финансового оздоровления,внешнегоуправления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, что также подтверждается анализом финансового состояния и заключением о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

При этом, должник выводы о наличии признаков неплатежеспособности документально не опроверг.

Признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, установлены арбитражным судом в определении о введении наблюдения. Обязательства перед заявителем не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   

Таким образом, арбитражный суд не имеет иной альтернативы кроме принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.04.2019, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, члена НП СРО ААУ «Синергия» (третий вопрос). Также на собрании принято решение о проведении последующих собраний по адресу: 

<

...> («Деловой центр VAP»), 1 этаж, оф. 60. 

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ИП ФИО3 по квитанции от 13.09.2017 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, член НП СРО ААУ «Синергия», адрес для направления корреспонденции: 353691, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, почтовое отделение Ейск 11, а/я 314).  

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Взыскать с ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500002635) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18.11.2019 на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 710. 

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры. 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                                          А.И. Гарбовский