ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22.11.2017                                                                               Дело №А72-4846/2017   

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017. 

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

третье лицо: ООО "Диком"

об обязании исполнить договорные обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика -  не явились, извещены,

от третьего лица - ФИО3, доверенность в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ» об обязании исполнить договорные обязательства.

Определением от 07.06.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Диком".

Определением от 27.07.2017г. суд привлек ООО "Диком" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с предметом требований об обязании ООО "РИЦ" перечислить денежные средства в размере 1 233 587 руб. 26 коп., собранные за энергоресурсы в соответствии с договором №135/2009 от 14.10.2009г.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  неявившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011г. между ООО УК «Жилищник» и ООО «РИЦ» заключен договор № 76 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги.

ООО Управляющая компания «Жилищник» была зарегистрирована МИФНС № 7 по Ульяновской области 07.04.2011г. 07.10.2013г. ООО УК «Жилищник» было переименовано в ООО Управляющая компания «Новое время», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от 07.10.2013г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016г. по делу № А72-10329/2015 ООО Управляющая компания «Новое время» (433513, 

<

...> д. ПО, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Оператор от имени Поставщика и за счет Поставщика осуществляет прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств абонентов перед Поставщиком по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и уплате неустоек (пени) за просрочку платежей, а также производит последующие расчеты с Поставщиком по многоквартирным домам, находящимся в управлении Поставщика на основании договоров управления многоквартирными домами в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.2 Договора Оператор осуществляет начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по многоквартирным домам, а также начисление неустоек (пени) за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2. Договора денежные средства, принятые от плательщиков в интересах Поставщика, подлежат последующему перечислению на банковский счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, за минусом вознаграждения Оператора, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора Оператор обязан перечислять три раза в неделю принятые от плательщиков суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги и пени платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре либо на счета кредиторов Поставщика в сроки и в размерах, указанных в письменных поручениях Поставщика, данных им Оператору на основании ст. 313 ГК РФ. На счет Поставщика собранные денежные средства перечисляются Оператором в любой рабочий день недели в период работы банка по устному либо письменному указанию Поставщика.

 По данным, предоставленным ООО «РИЦ», денежные средства, собранные ООО УК «Новое время, по состоянию на 24.01.2017г. составляют 1 233 587,26 руб. Денежные средства на расчетный счет ООО УК «Новое время» не перечислялись.

          28.01.2017г. Ответчику была направлена претензия с требованием в течение 7 (Семи) дней с момента получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере 1 234 146  руб. 76 коп. на расчетный счет ООО УК «Новое время».

ООО «ДИКОМ» в судебном заседании заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, указал что, между ООО «РИЦ» и ООО «ДИКОМ был заключен договор №135/2009 от 14.10.2009г., в соответствии условиями которого предметом договора является оказание ООО «РИЦ» информационных и иных услуг, перечисление собранных денежных средств за энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение) и пени, за вычетов транзита рассчитанного согласно расчета, являющегося Приложением №1 к настоящему договору, поставленные ООО «ДИКОМ» согласно договоров поставки тепловой энергии, заключенных между ООО «ДИКОМ» и Управляющей организацией в управлении которой находятся многоквартирные дома: ООО «Жилищник» - №27/2009/08 от 01.10.2009г.

Пункт 1.6. договора №135/2009 от 14.10.2009г. предусматривается, что настоящий договор заключен во исполнение поручения Управляющих организаций данного ООО «РИЦ» в соответствии с агентскими договорами, заключенными между Управляющими организациями и ООО «РИЦ».

В соответствии с п. 2.1 договора №135/2009 от 14.10.2009г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.09.2011г. о внесении изменений в договор) ООО «РИЦ» приняло на себя обязательства три раза в неделю перечислять собранные денежные средства за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) и пени, за вычетом транзита в разрезе Управляющих организаций на специальный банковский счет ООО «ДИКОМ», за минусом вознаграждения Исполнителя.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2011г. стороны договорились о пролонгации договора №135/2009 от 14.10.2009г. на срок с 01.01.2011года по 31.12.2011 года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не завит о его расторжении, то договор считается пролонгирован на каждый следующий календарный год.

Письмом исх. №13 от 10.03.2017г., а также подписанием акта сверки за период с 01.01.2014 по 01.01.2017 ответчик - ООО «РИЦ» признал наличие задолженности перед ООО «ДИКОМ» в размере 1 233 587,26 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «ДИКОМ» направило в адрес ООО «РИЦ» претензию о погашении задолженности. Письмом исх. №13 от 10.03.2017г. ООО «РИЦ» отказало в удовлетворении претензии в связи с наличием притязаний в отношении указанных денежных средств со стороны ООО УК «Новое время».

В материалах дела отсутствуют доказательства как расторжения договора №135/2009 от 14.10.2009г., заключенного между ООО «РИЦ» и ООО «ДИКОМ», в спорный период, так и отмены ООО УК «Новое время» поручения ООО «РИЦ» на проведение расчетов с ООО «ДИКОМ», минуя ООО УК «Новое время».

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «РИЦ» и ООО «ДИКОМ» подтверждается, что именно на основании указанного договора ООО «РИЦ» производило прямые расчеты с ООО «ДИКОМ» в течение 2014 года. При этом в 2011-2014г.г. отсутствовали какие-либо претензии со стороны ООО УК «Новое время» к ООО «РИЦ» по не перечислению денежных средств, собранных с населения, так и со стороны ООО «ДИКОМ» к ООО УК «Новое время» по наличию задолженности по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии.

Таким образом, ООО «РИЦ», ООО УК «Новое время» и ООО «ДИКОМ» не оспаривалось наличие поручения ООО УК «Новое время» на перечисление денежных средств, собранных с населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, на расчетный счет ООО «ДИКОМ», и исполнение обязательств сторонами в связи с поставкой горячей воды и тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирном доме подтверждается наличие такого поручения.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязательство может быть как денежным, так и предусматривающим обязанность совершить иные действия, в частности передать имущество и т.п., либо воздержаться от определенного действия.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В части 2 пункта 3 статьи 425 Кодекса предусмотрено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В договоре отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. Обязательства со стороны ООО «РИЦ» перед ООО «ДИКОМ» не исполнены.

Денежные средства за поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Новое время» не принадлежали и не  принадлежат управляющей компании (истцу) а являются платой, поступившей от собственников помещений многоквартирного дома за поставленную ООО «ДИКОМ» тепловую энергию, поэтому не подлежат перечислению истцу. По этой же причине указанные денежные средства не могут быть включены в конкурсную массу ООО УК «Новое время».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диком» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диком» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» перечислить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диком» денежные средства в сумме 1 233 587 руб. 26 коп. собранные за энергоресурсы в соответствии с договором № 135/2009 от 14.10.2009.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Малкина О.К.