АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7180/2019

г. Чебоксары

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧЗМТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 74, оф. 606)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксаркий завод машинных технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 74, оф. 606)

о взыскании 1 459 881 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: к/у ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.02.2019 по делу №А79-6612/2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЗМТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксаркий завод машинных технологий" о взыскании 1459881 руб. 28 коп., в том числе: 

- 1382667 руб. 35 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2016 (1166032 руб. 57 коп. долга, 213765 руб. 76 коп. процентов, 2869 руб. 02 коп. пени);

- 77213 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств за ответчика по договору аренды от 06.04.2016 №19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае отказа в удовлетворении иска ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, приведенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.09.2018 по делу № А79-6612/2018 в отношении ООО «ЧЗМТ» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временный управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019 по делу № А79-6612/2018 в отношении ООО «ЧЗМТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника конкурсным управляющим ФИО1 было установлено, что с расчетного счета ООО "ЧЗМТ", открытого в банке ПАО АКБ АВАНГАРД, были перечислены банку АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" за ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" (ИНН 

<

***>) денежные средства на общую сумму 1382667 руб. 35 коп. согласно платежным поручениям и банковским ордерам от 24.05.2017 №298 на сумму 70569 руб. 86 коп., от 21.06.2017 №308 на сумму 900 руб., от 21.06.2017 №307 на сумму 300000 руб., от 23.06.2017 №327 на сумму 68794 руб. 52 коп., от 15.09.2017 №572 на сумму 300000 руб., от 18.10.2017 №1125 на сумму 786 руб. 34 коп., от 19.10.2017 №644 на сумму 297670 руб. 14 коп., от 10.11.2017 №80 на сумму 38272 руб. 62 коп., от 20.11.2017 №93 на сумму 76003 руб. 73 коп., от 04.12.2017 №38 на сумму 191572 руб. 36 коп., от 04.12.2017 №41 на сумму 36128 руб. 76 коп., от 04.12.2017 №42 на сумму 1854 руб. 69 коп., от 04.12.2017 №43 на сумму 114 руб. 33 коп. 

При этом в назначении платежа указано на оплату долга, процентов и пеней по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2016 на основании договора поручительства 

<

***>/4 от 08.08.2016.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" (банк) и общество с ограниченной ответственностью "Чебоксаркий завод машинных технологий" (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 5000000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 07.08.2018, включительно, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. 

Согласно пункту 1.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2016 (включительно) - по ставке 18,0 процентов годовых; с 01.01.2017 (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам заемщика в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте, открытым в банке (как на дату заключения договора, так и в период его действия) за истекший расчетный период.

По договору поручительства 

<

***>/4 от 08.08.2016 между акционерным коммерческим банком "Чувашкредитпромбанк" (залогодержатель) и общество с ограниченной ответственностью "ЧЗМТ" (поручитель) поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод машинных технологий" (заемщик) всех его обязательств перед банком по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2016.

Из пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита: 5000000 руб.; срок окончательного возврата (погашения) кредита: 07 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, в том числе и при досрочном истребовании кредита банком в случаях, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Кроме того, истец платежным поручением №343 от 26.06.2017 перечислил ООО "НИКА-Девелопмент" за ООО "Чебоксарский завод машинных технологий" 77213 руб. 93 коп. за аренду по договору №19 от 06.04.2016.

Ссылаясь на неполучение встречного предоставления денежных средств,  истец требованием от 04.04.2019 №338 обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения, входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Возражая против иска, ответчик указал, что задолженность была полностью погашена.

Так, ответчик представил договоры займа: от 24.05.2017 на сумму 70569 руб. 86 коп.; от 21.06.2017 на сумму 300900 руб.; от 23.06.2017 на сумму 68794 руб. 52 коп.; от 26.06.2017 на сумму 77213 руб. 93 коп.; от 15.09.2017 на сумму 300000 руб.).

В соответствии пунктом 2.3 вышеперечисленных договоров займа сумма займа может быть передана заимодавцем (истцом) заемщику (ответчику) в безналичном порядке путем оплаты обязательств заемщика перед третьими лицами на расчетный счет этих лиц.

Как указывает ответчик, все вышеуказанные суммы были перечислены истцом на счет АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) в счет исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком.

Ответчик возвратил истцу заем по платежным поручениям № 87 от 08.08.2017 на сумму 160000 руб. и № 127 от 20.09.2017 на сумму 461454 руб. 31 коп. В связи с ошибочным указанием назначения платежа по платежному поручению № 87 от 08.08.2017 ответчик письмом от 08.08.2017 уточнил назначение платежа, исключив как ошибочно указанную дату от 16.06.2017. 

07.12.2017 между истцом и ответчиком был подписан акт взаимозачета на сумму 838426 руб. 99 коп., согласно пункту 2 которого погашены обязательства по договору займа от 15.09.2017 на сумму 196024 руб. 02 коп., а также по произведенным истцом платежам в АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) от 18.10.2017 на сумму 786 руб. 34 коп., от 19.10.2017 на сумму 297670 руб. 14 коп., от 10.11.2017 на сумму 38272 руб. 62 коп., от 20.11.2017 на сумму 76003 руб. 73 коп., от 04.12.2017 на сумму 229670 руб. 14 коп.

Оценив доводы ответчика и представленные им документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1459881 руб. 28 коп. по заявленным в иске основаниям.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 1459881 руб. 28 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию государственной пошлины уменьшен судом до 2000 руб. по ходатайству истца, поскольку тяжелое имущественное положение истца подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЗМТ" в доход федерального бюджета 2`000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова